о прекращении уголовного дела село Таштып 04 августа 2011 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Филипченко Е.Е., при секретаре Охотниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., подсудимого Логинова А.В., защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение Номер и ордер Номер, потерпевшей ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ЛОГИНОВА Алексея Валентиновича, родившегося <данные изъяты> несудимого, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Логинов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Логинов А.В., находясь в помещении кочегарки в <адрес>. Номер <адрес> с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, увидел лежащий на краю печи мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, в это время у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в помещении кочегарки <адрес>. Номер по <адрес>, Логинов А.В. взял с печи и тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным мобильным телефоном Логинов А.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Логинов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения, она с подсудимым примирилась, простила его, заявление о прекращении уголовного дела сделано ею добровольно, последствия прекращения дела ей понятны. Подсудимый Логинов А.В. пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил вред, также ходатайствует о прекращении дела, виновным себя в содеянном признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по делу понятны. Защитник - адвокат ФИО5 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания. Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Установлено, что преступление, совершенное Логиновым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, с чем согласен подсудимый. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.В. Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения Логинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы Логинов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Логинов А.В. в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления. Председательствующий Филипченко Е.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
По ходатайству подсудимого постановлением судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОГИНОВА Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного рассмотрения дела, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.