Дело № 1-91/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Таштып 29 августа 2011 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Филипченко Е.Е., при секретаре Охотниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., представителя потерпевшего Канзычакова Г.Н., подсудимых Ключник М.В., Краснощёк А.П., защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер Номер; защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение Номер и ордер Номер; в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Ключник М.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ключник М.В., находясь в селе Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с Краснощёк А.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ключник М.В. и Краснощёк А.П., находясь в гараже <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, с автомобиля <данные изъяты> бензовоз государственный регистрационный номер Номер, принадлежащего <данные изъяты> стоявшего в гараже <данные изъяты> расположенном по <адрес>, используя свои инструменты, сняли и тайно похитили запасные части с указанного автомобиля, а именно: радиатор стоимостью <данные изъяты> рублей и помпу стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего Ключник М.В. и Краснощёк А.П. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом в личных целях. Своими действиями Ключник М.В. и Краснощёк А.П. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ключник М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Также органами предварительного расследования Ключник М.В. обвиняется в том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ключник М.В., находясь в селе Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Краснощёк А.П., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Осуществляя совместный преступный умысел, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Ключник М.В и Краснощёк А.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Ключник М.В., прибыли к территории гаража <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Ключник М.В. и Краснощёк А.П. вдвоем через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию хранилища вышеуказанного гаража по адресу: <адрес>, где используя свой инструмент, с трактора <данные изъяты> государственный регистрационный номер Номер сняли и тайно похитили два аккумулятора Номер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за один аккумулятор, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Погрузив похищенные аккумуляторы в багажник автомобиля <данные изъяты>, Ключник М.В. и Краснощёк А.П. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом в личных целях. Своими действиями Ключник М.В. и Краснощёк А.П. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ключник М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании представитель потерпевшего Канзычаков Г.Н. от своего имени и от имени генерального директора <данные изъяты> подал заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ключник М.В. в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего Канзычаков Г.Н пояснил суду, что подсудимый Ключник М.В. загладил причиненный вред, возместил <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, никаких претензий к нему нет, между ними достигнуто примирение, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, последствия прекращения дела понятны. Подсудимый Ключник М.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что с потерпевшим примирился, возместил материальный ущерб. Виновным себя в содеянном признает полностью, раскаивается, последствия прекращения по делу ему понятны. Защитник подсудимого Ключник М.В. - адвокат ФИО5 просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает, что заявление в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ключник М.В. подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания. Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление является лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Судом установлено, что преступления, совершенные Ключник М.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ключник М.В. за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, с чем согласен подсудимый. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Ключник М.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, и, учитывая единое мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ключник М.В. В судебных заседаниях интересы подсудимого Ключник М.В. представлял адвокат ФИО5 по назначению. Поскольку подсудимый Ключник М.В. в судебном заседании отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, то в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: В случае подачи кассационной жалобы Ключник М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Ключник М.В. в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Председательствующий: Филипченко Е.Е. КЛЮЧНИК Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, русского, с <данные изъяты>, несудимого,
ма примирением сторон подсудимого бочакова Р.П. также просили прекратить уголовное дело в отношеннии Заявление представителя потерпевшего Канзычакова Г.Н. в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ключник М.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в части, а именно в отношении КЛЮЧНИК Михаила Викторовича, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ключник М.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.