П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Таштып 16 сентября 2011 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Филипченко Е.Е., при секретарях Охотниковой Н.В., Трошевой Е.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., представителя потерпевшего ФИО16, подсудимых Краснощёк А.П., Ключник М.В., Лактионова Д.Ю., Сопова Е.Н., Цветкова А.В., защитников - адвокатов: Загрядского И.Л., представившего удостоверение Номер и ордер Номер; Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер; Табастаева А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер; Чебочаковой Р.П., представившей удостоверение Номер и ордер Номер; Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер; в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело по обвинению - ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия КРАСНОЩЁК А.П., КЛЮЧНИК М.В., ЛАКТИОНОВ Д.Ю., СОПОВ Е.Н., ЦВЕТКОВ А.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, Краснощёк А.П., Ключник М.В., Лактионов Д.Ю., Сопов Е.Н., Цветков А.В., с целью хищения дизельного топлива, взяли пустые канистры, шланги, после чего на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер Номер под управлением КЛЮЧНИК М.В. прибыли на поле и остановились в 200 метрах от стоянки тракторов, расположенной на расстоянии 2 километров в южном направлении от второго километра автодороги <адрес>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Ключник М.В. остался в вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подстраховки соучастников от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а Краснощёк А.П., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В., взяв из автомобиля приготовленные ими ранее канистры и шланги, прошли на вышеуказанную стоянку тракторов, расположенную на расстоянии 2 километров в южном направлении от второго километра автодороги <адрес>, где Сопов Е.Н. и Цветков А.В. с целью тайного хищения стали сливать в имеющиеся у них канистры дизельное топливо из бака трактора Т-4, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на указанной стоянке, а Краснощёк А.П. и Лактионов Д.Ю. с целью тайного хищения стали сливать в имеющиеся у них канистры дизельное топливо из бака трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего <данные изъяты> В это время действия Краснощёк А.П., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю. и Цветкова А.В. были обнаружены сторожем ФИО14 Кроме того, Лактионов Д.Ю. сообщил Ключник М.А., что он, Сопов Е.Н., Краснощёк А.П. и Цветков А.В. были обнаружены сторожем, который понимал характер их действий, но не предпринял активных мер к пресечению хищения дизельного топлива. После чего, Краснощёк А.П., Ключник М.А., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В., осознавая открытый характер своих действий, то, что их действия обнаружены сторожем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжили реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> согласно распределенных между собой ролей. После чего, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Ключник М.В., с целью открытого хищения имущества <данные изъяты>», также прошел на вышеуказанную стоянку тракторов, где принял участие в открытом хищении имущества <данные изъяты> Осуществляя совместный преступный умысел, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной стоянке тракторов, Краснощёк А.П. и Лактионов Д.Ю. вдвоем из бака трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер, слили и открыто похитили дизельное топливо в количестве 70 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за 1 литр всего на сумму <данные изъяты>., которое Краснощёк А.П., Ключник М.А. и Лактионов Д.Ю. в четырех канистрах совместно перенесли к автомобилю, на котором прибыли и погрузили в него. Сопов Е.Н. и Цветков А.В. из бака трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер, слили и открыто похитили дизельное топливо в количестве 50 литров, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за 1 литр всего на сумму <данные изъяты>., которое Сопов Е.Н. и Цветков А.В. в двух канистрах совместно перенесли к автомобилю, на котором прибыли и погрузили в него. Кроме того, продолжая реализацию совместного преступного умысла на открытое хищение чужого имущества в указанное время Лактионов Д.Ю. из кабины трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Номер, находящегося на указанной стоянке открыто похитил канистру с дизельным маслом в количестве 10 литров, принадлежащие <данные изъяты>. за 1 литр на сумму <данные изъяты>., которую он передал Ключник М.В., из кабины трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер Лактионов Д.Ю. открыто похитил канистру с дизельным маслом в количестве 10 литров, принадлежащие <данные изъяты>. за 1 литр на сумму <данные изъяты>. Канистры с похищенным дизельным маслом Ключник М.В. и Лактионов Д.Ю. вдвоем перенесли к автомобилю, на котором прибыли и погрузили в него. Кроме того, продолжая реализацию совместного преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, в указанное время Краснощёк А.П. открыто похитил из ящика за кабиной трактора <данные изъяты> государственного регистрационного номера канистру с дизельным маслом в количестве 5 литров, принадлежащие <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., из кабины трактора <данные изъяты> Краснощёк А.П. открыто похитил набор гаечных ключей, принадлежащий <данные изъяты> которые перенес в автомобиль на котором прибыли. Общее количество дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> С похищенным имуществом Краснощёк А.П., Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В. скрылись с места преступления и в последствие совместно распорядились похищенным имуществом в личных целях Своими действиями Краснощёк А.П., Ключник М.А., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В. причинили ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, КРАСНОЩЁК А.П., КЛЮЧНИК М.В., ЛАКТИОНОВ Д.Ю., СОПОВ Е.Н., ЦВЕТКОВ А.В. обвиняются, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель Кауф О.А. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, вменяемого в вину подсудимым с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Кроме того, исключила из обвинения за недоказанностью хищение Лактионовым Д.Ю. канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров стоимостью <данные изъяты> из кабины трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Номер, а также канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров <данные изъяты> из кабины трактора Т<данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер, тем самым уменьшив стоимость похищенных предметов на сумму <данные изъяты> Участники судебного заседания со стороны защиты и обвинения выразили согласие с позицией государственного обвинителя. Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых КРАСНОЩЁК А.П., КЛЮЧНИК М.В., ЛАКТИОНОВА Д.Ю., СОПОВА Е.Н., ЦВЕТКОВА А.В. (каждого) в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и исключает из обвинения хищение Лактионовым Д.Ю. канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров из кабины трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Номер, а также канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров из кабины трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО16 и генерального директора <данные изъяты> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего ФИО16 пояснил суду, что все подсудимые загладили причиненный вред, возместили <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, никаких претензий к ним нет, между ними достигнуто примирение, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, последствия прекращения дела понятны. Также пояснил, что в случае, если уголовное дело в отношении Краснощёк А.П. прекратить по закону невозможно, просил прекратить уголовное дело в отношении других подсудимых, а именно Ключник М.В., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю. и Цветкова А.В. Подсудимые Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю., Цветков А.В., Краснощёк А.П. просил суд прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что с потерпевшим примирились, возместили материальный ущерб. Виновными себя в содеянном, с учетом позиции государственного обвинителя, признают полностью, раскаиваются, последствия прекращения по делу им понятны. Защитники подсудимых просили суд прекратить уголовное дело в отношении подзащитных за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает, что заявление в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ключник М.В., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю. и Цветкова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания. Что же касается прекращения уголовного дела в отношении Краснощёк А.П., то оно не может быть прекращено, поскольку последний на момент совершения преступления судим. Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Судом установлено, что преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В. ранее не судимы, характеризуются: Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. положительно, а Цветков А.В. - удовлетворительно. От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением, поскольку все подсудимые загладили причиненный вред, с чем согласны последние. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Ключник М.В., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю. и Цветкова А.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении указанных лиц, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личностей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Что же касается Краснощёк А.П., то поскольку он ранее судим, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении этого подсудимого за примирением с потерпевшим. В судебных заседаниях интересы подсудимых Ключник М.В., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю., Цветкова А.В. представляли адвокаты по назначению. Поскольку указанные подсудимые в судебном заседании отказались от защитников, но отказы не были удовлетворены и защитники участвовали в уголовном деле по назначению суда, то в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: В случае подачи кассационной жалобы Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Ключник М.В., Сопов Е.Н., Лактионов Д.Ю. и Цветков А.В. в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должны указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления. Председательствующий Филипченко Е.Е. КРАСНОЩЁК <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
КЛЮЧНИК <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
ЛАКТИОНОВА <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,
СОПОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
ЦВЕТКОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
Заявление представителя потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела удовлетворить частично.
Прекратить уголовное дело в части, а именно в отношении:
КЛЮЧНИК <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
ЛАКТИОНОВА <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
СОПОВА <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
ЦВЕТКОВА <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), вследствие примирения сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ключник М.В., Сопова Е.Н., Лактионова Д.Ю. и Цветкова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
В удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Краснощёк А.П. отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.