Постановление село Таштып 21 октября 2011 года Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А. при секретаре Чучумаковой И.М. с участием: государственного обвинителя- прокурора Таштыпского района Дубровина А.В.; подсудимой Сыргашевой Валентины Николаевны; защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер; потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сыргашевой <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Сыргашева В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2011 года около 18 часов Сыргашева В.Н., находясь в помещении бани, расположенной в усадьбе <адрес> в с.Таштып, Таштыпского района РХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- денег в кошельке, воспользовавшись тем, что в указанном помещении находится одна, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным. Тем самым Сыргашева В.Н. тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Сыргашева В.Н. с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью. Потерпевшей ФИО4 суду подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сыргашевой В.Н. в связи с тем, что она помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей материальный вред, принесла свои извинения, она ее простила и претензий не имеет. Подсудимая Сыргашева В.Н. и ее защитник Алипбекова Г.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6 и также просили суд о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Сыргашевой В.Н. в связи с примирением с потерпевшей. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, подсудимой и ее защитника, заслушав заключение государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Сыргашевой В.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Сыргашева В.Н. ранее не судима, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный последней материальный вред. Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Однако в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, а поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено, то указанные издержки, взысканию с Сыргашевой В.Н. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Сыргашевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в связи с примирением сторон. Иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке Сыргашевой В.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 4х штук, возвращенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек Сыргашеву В.Н. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий ____________________