Статья 158 часть 2 п.в.

Приговор

Именем Российской Федерации

Село Таштып 12 декабря 2011 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А. при секретаре Горбунове С.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района

Кауф О.А.;

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер;

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурнаковой <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3м годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев; постановлением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с назначением наказания в виде 2х лет 6ти месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка в границах <адрес> по ч. 1 cт. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Бурнакова Е.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Бурнакова Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где увидела лежащий на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, и у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел в то же время и том же месте Бурнакова Е.Г. тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты> рублей с находящейся внутри телефона картой памяти объёмом 4 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая Бурнакова Е.Г. с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой Бурнаковой Е.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения ею консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения; а также то, что подсудимая Бурнакова Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бурнакова Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вышеуказанные действия подсудимой Бурнаковой Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурнаковой Е.Г., ее чистосердечное признания и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурнаковой Е.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не учитывает имеющиеся у подсудимой Бурнаковой Е.Г. судимости в соответствии с п.п. «в,а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Бурнаковой Е.Г. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, желание подсудимой встать на путь исправления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Оснований для назначения подсудимой Бурнаковой Е.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наименования и количества похищенного, семейного положения подсудимой, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимой Бурнаковой Е.Г. условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, возвращенное в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению последней по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бурнакову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которому назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бурнаковой Е.Г. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Бурнакову Е.Г. освободить.

Приговор Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурнаковой Е.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий