... Дело № 1-151/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Таштып 9 ноября 2010 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого Субракова С. Н.,
защитника, адвоката Ошарова В. И.,
при секретаре Терепенко М. В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Субракова Степана Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом уголовного преследования Субраков С. Н. обвиняется в том, что он по месту своего жительства в ... ..., ... ..., Таштыпского района, РХ, незаконно с 1989 года, без соответствующего разрешения ОВД, хранил одноствольную нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., которую 26 сентября 2010 года незаконно, без соответствующего разрешения передал ФИО5.
Согласно заключению эксперта одноствольная нарезная винтовка модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм. является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.
Действия Субракова С. Н. были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Ошаров В. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свои доводы мотивировал тем, что Субраков С. Н. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы совершил преступление средней тяжести впервые, является инвалидом второй группы.
Суд, заслушав Субракова С. Н., государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Исходя из положений ч. 1ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Субраков С. Н. обвиняется органом расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил его впервые, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, преклонного возраста, с учетом изложенных обстоятельств, а также исключительно положительных характеристик суд находит, что Субраков С. Н. перестал быть общественно опасным.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство адвоката Ошарова В. И. о прекращении уголовного преследования в отношении Субракова С. Н. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Субракова Степана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство, одноствольную нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, с номером «49475» на ствольной коробке слева, с номером «49475» на затворе, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВЖД по Таштыпскому району, сдать в склад ХОЗО МВД РХ для последующего уничтожения по вступлении постановлении в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Субракову С. Н., согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий:
Шелакин И. Ф.