Приговор
Именем Российской Федерации
село Таштып 24 ноября 2010 года
Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.
при секретаре Тюмерекове В.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;
защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 059366,
потерпевшего Визул А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Визул Натальи Евгеньевны, родившейся 25 февраля 1974 года в ... области, по национальности русской, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2х несовершеннолетних детей, работающей продавцом в магазине «Гастроном» ИП Шарова, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ... ...1, Таштыпского района РХ, фактически проживающей по адресу: ... ..., Таштыпского района Республики Хакасия;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Визул Н.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2010 года около 03 часов Визул Н.Е., находясь в помещении дома Номер обезличен по ... в ... района РХ, на почве возникших личных неприязненных отношений к мужу Визул А.П., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взяла в кухне нож и нанесла ему острием этого ножа удар в область живота, чем причинила потерпевшему Визул А.П. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.
Подсудимая Визул Н.Е. с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью.
Принимая во внимание ходатайство подсудимой Визул Н.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший Визул А.П., государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения; а также то, что подсудимая Визул Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Визул Н.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Вышеприведенные действия подсудимой Визул Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой Визул Н.Е. суд признает за смягчающие наказание обстоятельства ее чистосердечное признание, раскаяние, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Визул Н.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания подсудимой Визул Н.Е., суд учитывает положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; мнение потерпевшего; личность подсудимой, которая характеризуется положительно л.д. 87,88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.89), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, и возложив на нее дополнительные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться справедливым.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три ножа, тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Визул Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2х (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Визул Н.Е. наказание считать условным, испытательный срок установить - 2 (два) года. Возложить на осужденную дополнительные обязанности: запретить без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, менять место жительства и работы, 1 раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.
Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке Визул Н.Е., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
От возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек осужденную Визул Н.Е. освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три ножа, тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий