Дело № 1-160/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Таштып 15 декабря 2010 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,
подсудимых Михайлова Ю.А., Шарова О.Н.,
защитников - адвокатов: Чебочаковой Р.П., представившей удостоверение № 19/95 и ордер № 009823, Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 059355,
потерпевшего Николаева С.Ю.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
МИХАЙЛОВА Юрия Анатольевича, родившегося 26 февраля 1988 года в ... района Республики Хакасия, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП Миндибекова, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, ..., ..., д. Номер обезличен, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ШАРОВА Олега Николаевича, родившегося 12 декабря 1990 года в с. Верхний Суэтук Каратузского района Красноярского края, гражданина РФ, русского с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером по контролю персонала и работе с клиентами у ИП Талантова, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ..., ..., несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. обвиняются в том, что 08 августа 2010 года в дневное время Михайлов Ю.А., находясь в арендуемом доме Номер обезличен по ... ... района Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Шаровым О.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Николаеву С.Ю. Действуя совместно и согласованно Михайлов Ю.А. по предварительному сговору с Шаровым О.Н., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, перевернули автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Николаеву С.Ю., стоящий в палисаднике данного дома, для обеспечения доступа к запасным частям автомобиля. После чего Шаров О.Н., используя свой инструмент, снял запасные части с указанного автомобиля, а именно: задний мост в сборе со ступицами, редуктором, реактивными тягами и амортизаторами стоимостью Номер обезличен рублей; переднюю подвеску в сборе стоимостью Номер обезличен рублей; генератор стоимостью Номер обезличен рублей; маятник рулевой стоимостью Номер обезличен рублей; две пружины задних амортизаторов стоимостью Номер обезличен рублей за 1 амортизатор на сумму Номер обезличен рублей; защиту двигателя стоимостью Номер обезличен рублей; термостат стоимостью Номер обезличен рублей; кардан в сборе стоимостью Номер обезличен рублей; коробку передач стоимостью Номер обезличен рублей; радиатор печки отопления стоимостью Номер обезличен рублей; шкив привода вентилятора стоимостью Номер обезличен рублей; сигнал воздушный стоимостью Номер обезличен рублей, всего на сумму Номер обезличен рублей. После чего Михайлов Ю.А., действуя совместно и согласовано с Шаровым О.Н., перенесли и сложили запасные части от автомобиля ВАЗ 2101 из палисадника в ограду указанного дома Номер обезличен по ... .... 09 августа 2010 года около 12 часов 30 минут, Михайлов Ю.А., продолжая свой преступный умысел с Шаровым О.Н., снятые 08 августа 2010 года с автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер Номер обезличен, запасные части с целью хищения, погрузили в автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Шарову О.Н., однако были застигнуты на месте преступления собственником автомобиля ВАЗ 2101 Николаевым С.Ю., для которого материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей является значительным, в связи с чем Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. не довели свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству подсудимых, постановлением судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 22.11.2010 года, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Николаев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Потерпевший пояснил, что подсудимые загладили причиненный вред, принесли извинения, он с подсудимыми примирился, простил их, заявление о прекращении уголовного дела сделано им добровольно, последствия прекращения дела ему понятны.
Подсудимые Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. пояснили, что с потерпевшим примирились, возместили вред, также ходатайствуют о прекращении дела, виновными себя в содеянном признают, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения по делу понятны.
Защитники - адвокаты Ошаров В.И. и Чебочакова Р.П. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания.
Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Установлено, что преступление, совершенное Михайловым Ю.А. и Шаровым О.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, характеризуется в целом положительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, с чем согласны подсудимые.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Ю.А. и Шарова О.Н.
Процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении:
МИХАЙЛОВА Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ШАРОВА Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Михайлову Ю.А. и Шарову О.Н в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: задний мост в сборе со ступицами, редуктором, реактивными тягами и амортизаторами, переднюю подвеску в сборе, генератор, маятник рулевой, две пружины задних амортизаторов, защиту двигателя, кардан в сборе, коробку передач, радиатор печки отопления, шкив привода вентилятора, сигнал воздушный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Таштыпскому району, передать по принадлежности Николаеву С.Ю.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе судебного рассмотрения дела, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Михайлов Ю.А. и Шаров О.Н. в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должны указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.
Председательствующий Филипченко Е.Е.
Верно: Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.