... Дело № 1-28/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 27 января 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимых: Ковригина В. С., Бакулина А. Н.,
адвокатов: Ошарова В. И., Чебочаковой Р. П.,
при секретаре Терепенко М. В.,
а также потерпевшего Субракова Р. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковригина Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ковригин В. С. и Бакулин А. Н. органом расследования обвиняется в том, что они Дата обезличена года в 24 часу на проселочной дороге в 9 км. к западу от ..., ... РХ, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений тайно похитили конные грабли, причинив Субракову Р. П. значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
Действия Ковригина В. С. и Бакулина А. Н. органом расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Субраков Р. П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему (потерпевшему) возмещен и заглажен, претензий к Ковригину В. С и Бакулину А. Н. он не имеют.
Подсудимые Ковригин В. С. и Бакулин А. Н., адвокаты Ошаров В. И., Чебочакова Р. П. государственный обвинитель Кауф О. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Ковригин В. С. и Бакулин А. Н.
не судимы, посредственно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуются по месту работы обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что
подсудимые загладили причиненный вред, претензий потерпевшая сторона к ним не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Ковригина Виктора Сергеевича, обвиняемого по
п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемыми.
Меру пресечения в отношении Ковригина В. С. и Бакулина А. Н. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, сданные на хранение потерпевшему Субракову Р. П. оставить у него.
Процессуальные издержки в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Ковригину В. С. и Бакулину А. Н. согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.