... Дело № 1-33/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 27 января 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района
Шарова С. Н.,
подсудимого: Рагулина С. А.,
адвоката: Ошарова В. И.,
при секретаре Терепенко М. В.,
а также потерпевшего Слуцкого В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рагулина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рагулин С. А. органом расследования обвиняется в том, что он в ночь с 10 на Дата обезличена года, незаконно с целью хищения чужого имущества проник на территорию пилорамы, расположенной по адресу ..., ... ..., откуда из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество три цепи противоскольжения причинив Слуцкому В. М. значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен руб..
В судебном заседании потерпевший Слуцкий В. М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему (потерпевшему) возмещен и заглажен, претензий к Рагулину С. А. он не имеют.
Подсудимый Рагулин С. А., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Шаров С. Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Рагулин С. А. не судим,
посредственно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении
умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что
подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая сторона не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Рагулина Сергея Александровича, обвиняемого по
п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Рагулина С. А. отменить.
Вещественные доказательства, сданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОВД по Таштыпскому району вернуть Слуцкому Виктору Матвеевичу.
Процессуальные издержки в сумме Номер обезличен. Номер обезличен коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Рагулину С. А. согласившемуся на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.