... Дело № 1-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Таштып 14 февраля 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого Оськина А. В.,
защитника, адвоката Ошарова В. И.,
при секретаре Непомнящих А. В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Оськина Антона Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом уголовного преследования Оськин А. В. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в дневное время в урочище ... ..., РХ, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении положений ст.ст. 10, 13 ФЗ «Об оружии» приобрел ружье модели ... и 5 патронов калибра ...., с которыми пошел на охоту.
Дата обезличена года около 16 час. в урочище ... Оськин А. В. был задержан специалистами Государственного комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Республики Хакасия, ружье и патроны изъяты.
Согласно заключению эксперта данное ружье является огнестрельным оружием, одноствольным нарезным карабином, изготовленным самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., путем установки в его ствол вкладыша под патрон калибра ..., пригодным для производства выстрелов; 5 патронов являются боеприпасами охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра .... для производства выстрелов пригодны.
Действия Оськина А. В. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Ошаров В. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свои доводы мотивировал тем, что подсудимый Оськин А. В. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, совершил преступление средней тяжести впервые.
Суд, заслушав адвоката Ошарова В. И., подсудимого Оськина А. В., государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Исходя из положений ч. 1ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Оськин А. В. обвиняется органом расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил его впервые, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, обучается в Абаканском учебном центре по подготовке железнодорожников, с учетом изложенных обстоятельств, а также исключительно положительных характеристик суд находит, что Оськин А. В. перестал быть общественно опасным.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство адвоката Ошарова В. И. о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Оськина Антона Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: огнестрельный одноствольный нарезной карабин, изготовленный самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья модели ..., с заводским номером на цевье ... с вкладышем под патрон калибра .... 3 патрона калибра ... и две гильзы патрона ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Таштыпскому району, сдать в склад ХОЗО МВД РХ для последующего уничтожения по вступлении постановлении в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Оськину А. В., согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.