... Дело № 1-43/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 21 февраля 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Дубровина А. В.,
подсудимого: Чечиева В. В.,
адвоката: Ошарова В. И.,
при секретаре Непомнящих А. В.,
а также представителя потерпевшего Канзычакова Г. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чечиева Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чечиев В. В. органом расследования обвиняется в том, что он в период с 17 по 20 декабря 2010 года действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в несколько приемов, со склада предназначенного для хранения дробленого зерна находящегося на территории ... расположенного по адресу с. Таштып ... Таштыпского района РХ, из корыстных побуждений похитил тайно 6 мешков с дробленым зерном, причинив ... материальный ущерб в сумме Номер обезличен руб..
Действия Чечиева В. В. органом расследования квалифицированы по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Канзычаков Г. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ... возмещен и заглажен, претензий к Чечиеву В. В. он не имеют.
Подсудимый Чечиев В. В., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Дубровин А. В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Чечиев В. В. не судим,
посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту
работы обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления представителя потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая сторона к нему не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Чечиева Вячеслава Владимировича, обвиняемого по
п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Чечиева В. В. подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Чечиеву В. В. согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.