<данные изъяты> Дело № 1-24/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 16 марта 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Дубровина А. В.,
подсудимой: Тинниковой Н. В.,
адвоката: Ошарова В. И.,
при секретаре Непомнящих А. В.,
потерпевшей Тинниковой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тинниковой Натальи Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гр. РФ, <адрес>, РХ, <данные изъяты>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тинникова Н. В. органом расследования обвиняется в том, что она 12 сентября 2010 года в 13 часу находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой Тинниковой Л. В. умышленно бросила окорок сигареты в стог сена, расположенного на территории усадьбы дома 3 кв.2 по ул. Лесной <адрес> Таштыпского района РХ, в результате умышленных действий сено сгорело полностью.
Действиями Тинниковой Н. В. потерпевшей Тинниковой Л. В. причинен значительный материальный ущерб в сумме Номер рублей.
Действия обвиняемой Тинниковой Н. В. квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Тинникова Л. В. заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ей
причиненный возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Тинникова Н. В., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель
Дубровин А. В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с
примирением.
Суд, заслушав потерпевшую, мнение государственного обвинителя, подсудимой,
адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Тинникова Н. В. не судима, посредственно характеризуются по месту жительства, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявлений потерпевшей, написанного добровольно, вытекает, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Тинниковой Натальи Валерьевны, обвиняемой по в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемой.
Меру пресечения в отношении Тинниковой Натальи Валерьевны подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в сумме Номер руб. Номер., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемой Тинниковой Н. В. не имеющей средств к существованию отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.