Дело № 1-20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 25 марта 2011 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,
подсудимых Армянинова А.И., Журавлева Г.Г., Мезенина С.Ю., Челтыгмашева Н.А.,
защитников - адвокатов:
Табастаева А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,
Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,
Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,
Чебочаковой Р.П., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,
представителя потерпевшего Лапаревой Л.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
АРМЯНИНОВА Анатолия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
ЖУРАВЛЕВА Георгия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
МЕЗЕНИНА Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
ЧЕЛТЫГМАШЕВА Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. обвиняются в том, что 10 марта 2010 года в светлое время суток они, в нарушение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок использования лесов, не имея соответствующего разрешения на рубку не относящихся к лесным насаждениям, деревьев породы «тополь», произраставших на участках Номер, Номер, Номер по <адрес> <адрес> Таштыпского района Республики Хакасия, относящихся к категории земель населенных пунктов, и находящихся в собственности у муниципального образования Таштыпский район, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы «тополь» в значительном размере, для собственных нужд. Осуществляя совместный преступный умысел Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. 13 марта 2010 года, находясь по месту своего жительства в. д. Верхний Курлугаш, умея умысел на незаконную рубку деревьев породы «тополь», на участках Номер, Номер, Номер по <адрес> <адрес>, осознавая, что у них нет соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений на этом участке, относящегося к категории «лесозащитные полосы» и находящемся в ведении администрации муниципального образования Таштыпский район, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в течение одного светового дня, произвели незаконную рубку деревьев породы «тополь» в количестве 21 штуки, при этом Челтыгмашев Н.А. с помощью бензопилы «<данные изъяты>» один валил деревья, а Армянинов А.И., Журавлев Г.Г. и Мезенин С.Ю. помогали ему, длинными жердями направляли деревья на место их падения, после чего Челтыгмашев Н.А. бензопилой спиливал сучья, а Армянинов А.И., Журавлев Г.Г. и Мезенин С.Ю. убирали порубочные остатки в кучи. Таким образом, в течение одного светового дня, Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 21 дерева породы «тополь» общим объемом <данные изъяты> м.куб., относящихся к категории «лесозащитные полосы», и впоследствии распорядились срубленными деревьями по своему усмотрению. Своими действиями Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. причинили администрации муниципального образования Таштыпский район ущерб на общую сумму <данные изъяты>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, являющихся согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером.
Таким образом, Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А., органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании государственный обвинитель Кауф О.А. в соответствии с ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Участники судебного заседания со стороны защиты и обвинения выразили согласие с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Армянинова А.И., Журавлева Г.Г., Мезенина С.Ю., Челтыгмашева Н.А., каждого, на п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ.
Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Армянинова А.И., Журавлева Г.Г., Мезенина С.Ю., Челтыгмашева Н.А. ( каждого) в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц.
В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, так как последние признали вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, совместно возместили причиненный ущерб, совершили преступление впервые.
Подсудимые Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. просили суд прекратить уголовное дело, пояснив, что возместили материальный ущерб в полном объеме, виновными себя в содеянном признают, раскаиваются, последствия прекращения по делу им понятны.
Представитель потерпевшего Лапарева Л.В. не возражала против прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимых. Подтвердила, что действительно подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб, в форме выплаты денежных средств, тем самым загладили причиненный вред, и к ним никаких претензий не имеется.
Государственный обвинитель, высказывая мнение по заявленным ходатайствам, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку последние после совершения преступления возместили причиненный вред и способствовали раскрытию против себя преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, виновными себя признают, раскаиваются в содеянном.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимые Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. обвиняются, с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, которое совершено ими впервые, они ранее не судимы, характеризуются положительно, возместили причиненный потерпевшему ущерб, о чем свидетельствует представленный суду документ. Подсудимые признают вину, раскаиваются в содеянном, фактически способствовали раскрытию против себя преступления путем дачи показаний, изобличающих в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что раскаяние подсудимых является деятельным, то есть активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера и суд считает, что они не представляют опасности для общества.
С учетом изложенного, единого мнения сторон, суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
Расходы на оплату труда адвокатов по назначению в судебном заседании возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению АРМЯНИНОВА Анатолия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Меру пресечения Армянинову А.И., Журавлеву Г.Г., Мезенину С.Ю., Челтыгмашеву Н.А в виде подписки о невыезде каждому отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Таштыпскому району, вернуть законному владельцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Армянинов А.И., Журавлев Г.Г., Мезенин С.Ю., Челтыгмашев Н.А. в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должны указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий Филипченко Е.Е.