с. Таштып                                                                                                           20 февраля 2012 года         

     Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Дубровина А. В.,

подсудимого: Бутонаева В. П.,

адвоката: Ошарова В. И.,

потерпевшей: ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Бутонаева <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Бутонаев В. П. органом расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин. до 18 час.30 мин. имея умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, без цели хищения, стоящего около ограды <адрес>, РХ, имеющимися в замке зажигания ключами запустил двигатель и поехал на автомобиле по улицам с. Таштып.

     Действия обвиняемого Бутонаева В. П. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ей причиненный возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, от исковых требований отказалась.

     Подсудимый Бутонаев В. П., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Дубровин А. В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

                Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого,

          адвоката приходит к следующему.

                В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или

         его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого

         или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях

         предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило

         причиненный ему вред.

     Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление       небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,

если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

               Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Бутонаев В. П. не судим,

          удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении

         умышленного преступления средней тяжести.

     Из заявления потерпевшей, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

      Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Уголовное дело по обвинению Бутонаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

     Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении

Бутонаева В. П. отменить.

     Производство по иску ФИО4 в части взыскания с Бутонаева В. П. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.           

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, обвиняемому Бутонаеву В. П. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.

               Председательствующий:                                             Шелакин И. Ф.