РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
истца Липина Ю.А.,
ответчика Немкова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липина Юрия Александровича к Немкову Владимиру Петровичу о возмещении убытков по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Липин Ю.А. обратился в суд с иском к Немкову В.П. и просит взыскать с ответчика Номер обезличен., выплаченных им кредитору в качестве поручителя по кредитному обязательству, Номер обезличен. - выплаченной им суммы исполнительского сбора, возврат государственной пошлины, стоимость оплаченных юридических услуг - Номер обезличен.
В обоснование исковых требований указал, что 27.02.2006 года между ним и АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № R -61-RK-386-06, согласно которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком - Немковым В.П. обязательств перед кредитором по указанному договору. Заемщик Немков В.П., нарушив условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства, в результате чего кредитор по решению суда взыскал с него Номер обезличен. Также с него был взыскан исполнительский сбор в размере Номер обезличен.
В судебном заседании истец Липин Ю.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с Немкова В.П. денежную сумму в размере Номер обезличен. (Номер обезличен. уплачено им в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», Номер обезличен. - взысканный с него исполнительский сбор), возврат государственной пошлины и судебные расходы по составлению иска в сумме Номер обезличен, пояснив, что 27.02.2006 года между Немковым В.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму Номер обезличен. В обеспечение данного договора между ним и банком заключен договор поручительства. Свои обязательства заемщик Немков В.П. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 26.02.2009 года в пользу банка взыскано в солидарном порядке с него и Немкова В.П. Номер обезличен. Данное решение вступило в законную силу, в последующем было возбуждено исполнительное производство и с него взыскано в пользу банка Номер обезличен., а также сумма исполнительского сбора Номер обезличен., которые он считает убытками, понесенными в связи с ответственностью за Немкова В.П.
Ответчик Немков В.П. исковые требования не признал, суду показал, что, получив по кредитному договору от 27.02.2006 года денежную сумму Номер обезличен., он передал ту ФИО3, который фактически и является заемщиком. Считает, что он не обязан нести какую-либо ответственность, он не просил Липина Ю.А. быть его поручителем по договору.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что 27.02.2006 года между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Немковым В.П. был заключен кредитный договор № R -61-RK-386-06, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен под 21 % годовых.
Поручителем по данному кредитному договору являлся Липин Ю.А. ( истец по настоящему делу).
В соответствии с договором, ответственность поручителя определена солидарно с заемщиком.
Решением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 26.02.2009 г. была взыскана в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Немкова В.П., а также поручителя Липина Ю.А. в размере 97396 руб. 04 коп., а также понесенные по делу банком судебные расходы.
На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца Липина Ю.А. было взыскано в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Номер обезличен., а также исполнительский сбор в сумме Номер обезличен., и это подтверждается представленными суду доказательствами.
При таких данных суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является заемщик ФИО4 за которого истец - поручитель удовлетворил требования кредитора в сумме Номер обезличен, понес в связи с этим убытки в сумме Номер обезличен., уплаченные им за исполнительский сбор.
Доводы ответчика о том, что он не обязан отвечать перед истцом, суд находит неубедительными, не основанными на нормах закона. Как пояснил сам ответчик кредитный договор, решение мирового судьи, им не оспаривались. Другие доводы, приведенные ответчиком в обоснование своего несогласия с требованием истца, носят, по мнению суда, неоправданно абстрактный характер.
При таких данных суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения иска.
Поскольку суд удовлетворяет уточненные исковые требования Липина Ю.А., следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен
Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом за консультацию и оформление искового заявления в сумме Номер обезличен., которые подтверждаются квитанцией и договором оказания юридических услуг от 21.05.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липина Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Немкова Владимира Петровича в пользу Липина Юрия Александровича денежную сумму в размере Номер обезличен., возврат государственной пошлины - Номер обезличен., расходы за консультацию и оформлению искового заявления - Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Судья: Филипченко Е.Е.