Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып
в лице председательствующего Шелакина И. Ф.
при секретаре Терепенко М. В.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Таштыпского района Щербаковой Е. В., истца Лопатиной Л. Б., ответчиков: директора МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1» Кайлачакова С. С., представителя Управления образованием и молодежью администрации МО Таштыпский район Тановой И. И., о взыскании задолженности по командировочным расходам,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Лопатиной Людмилы Борисовны к МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1» и Управлением образованием и молодежью администрации МО Таштыпский район о взыскании задолженности по командировочным расходам,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таштыпского района обратился в суд с иском в интересах Лопатиной Л. Б., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по командировочным расходам в сумме Номер обезличен руб..
В обоснование своих требований истец указал, что ответчики имеют перед Лопатиной Л. Б. задолженность по командировочным расходам за 2009 год в сумме Номер обезличен руб.. Сумма задолженности подтверждается справкой выданной Управлением образованием.
Истец полагает, что ответчики нарушили положения ст. 167 ТК РФ устанавливающей обязанность работодателя оплачивать расходы связанные с командировкой работника, в частности расходы по проезду, по найму жилого помещения, дополнительные расходы связанные с проживанием вне места постоянного жительства( Суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В судебном заседании представитель прокурора Щербакова Е. В. и истец Лопатина Л. Б. уточнили свои требования, попросив суд взыскать задолженность по командировочным расходам с работодателя, т.е. с МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1»
Ответчик директор школы-интернат № 1 Кайлачаков С. С. исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания им иска ему разъяснены и понятны.
В силу положения ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Управления образованием и молодежью администрации МО Таштыпский район Танова И. И. не возражала против признания ответчиком школой-интернат № 1 иска прокурора в интересах Лопатиной.
У суда не оснований не принять признание ответчиком иска, т.к.
это не противоречит законодательству и интересам третьих лиц.
В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гражданский иск прокурора Таштыпского района в интересах Лопатиной Людмилы Борисовны удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1» в пользу Лопатиной Людмилы Борисовны задолженность по командировочным расходам в сумме Номер обезличен руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Таштыпский районный суд.
Председательствующий:
.
Шелакин И. Ф.