Дело № 2-204/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Таштып 29 июля 2010 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
истца Таскараковой Е.Б.,
представителя ответчика - администрации муниципального образования Таштыпский район Лапаревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таскараковой Евгении Борисовны к администрации муниципального образования Таштыпский район о признании права собственности на земельную долю за умершим Таскараковым Иннокентием Михайловичем,
У С Т А Н О В И Л:
Таскаракова Е.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, и просит признать за ее мужем Таскараковым И.М., умершим Дата обезличена года право собственности на земельную долю АО ФИО6, общей площадью Номер обезличен га, полученную в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен, выданном Дата обезличена года Госкомземом Таштыпского района. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж Таскараков И.М. был собственником указанной земельной доли, что подтверждается: копией постановления администрации Таштыпского района Номер обезличенП от Дата обезличена года, из которого следует, что земли АО ... были приватизированы акционерами; архивной справкой, из которой следует, что Таскараков И.М. значится в списках членов (учредителей) АО ФИО5 справкой из Федерального агентства кадастра недвижимости, которая подтверждает, что земельная доля числится за Таскараковым И.М.; справкой о соответствии адресов, где определено местоположение земельной доли Таскаракова И.М.; справкой Территориального пункта УФМС, в которой указаны данные паспорта Таскаракова И.М., совпадающие с данными, указанными в свидетельстве. После смерти мужа она решила оформить наследство в виде земельной доли. Однако оригинал свидетельства на право собственности на землю утерян.В судебном заседании истец Таскаракова Е.Б. исковые требования поддержала, суду привела доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика Лапарева Л.В. исковые требования не признала, пояснив это тем, что право собственности на земельную долю за Таскараковым И.М. подтверждается представленными документами, а администрация муниципального образования не является надлежащим ответчиком.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец состояла в зарегистрированном браке с Таскараковым Иннокентием Михайловичем.
Дата обезличена года Таскараков Иннокентий Михайлович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В связи со смертью Таскараков И.М. утратил правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, вследствие чего за умершим, в рассматриваемом случае Таскараковым И.М., суд не может признать право собственности на имущество.
Между тем, истец в судебном заседании просила суд именно признать за ее умершим мужем Таскараковым И.М. право собственности на земельную долю, чтобы в дальнейшем решить вопрос о наследственном имуществе.
Следовательно, избранный истцом способ защиты ее наследственных прав не соответствует закону, а поэтому в удовлетворении иска Таскараковой Е.Б. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Таскараковой Евгении Борисовны к администрации муниципального образования Таштыпский район о признании права собственности на земельную долю за умершим Таскараковым Иннокентием Михайловичем, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Филипченко Е.Е.
Настоящее решение в окончательной форе изготовлено 02 августа 2010 года.