Именем Российской Федерации 16 февраля 2011года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып в лице председательствующего Шелакина И. Ф. при секретаре Непомнящих А. В., с участием истца Сыргашевой Л. Ф., ответчика Байкаловой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыргашевой Людмилы Федоровны к Байкаловой Наталье Анатольевне о взыскании долга по трудовому договору и компенсации судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный частный предприниматель Сыргашева Л. Ф. обратилась в суд с иском к Байкаловой Н. А., просит взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты>., а также судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине продавцом по трудовому договору. За указанный период Байкалова Н. А. допустила недостачу в сумме <данные изъяты>. (набрала продуктов на сумму <данные изъяты>., взяла деньги в сумме <данные изъяты>. и раздала в долг продукты на сумму <данные изъяты>.). В судебном заседании истец Сыргашева Л. Ф. уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Байкаловой Н. А. <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска. Ответчик Байкалова Н. А. уточненные исковые требования Сыргашевой Л. Ф. о взыскании <данные изъяты>. и судебных расходов признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В силу положения ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц. Истец Сыргашева Л. Ф. не возражала против признания ответчиком Байкаловой Н. А. иска и принятия его судом. У суда не оснований не принять признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит законодательству и интересам третьих лиц. В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу п.1 ст. 88 ГПК государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам. Из уточненных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика не <данные изъяты>., при определении суммы судебных расходов подлежащей взысканию суд исходит из положений ст. 333.19 НК РФ. Исходя из изложенных обстоятельств суд, полагает необходимым взыскать с ответчика Байкаловой Н. А. в пользу истца Сыргашевой Л. Ф. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. тца Сыргашевой Л. енных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика Байкаловой Н. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Гражданский иск Сыргашевой Людмилы Федоровныудовлетворить. Взыскать с Байкаловой Натальи Анатольевны в пользу Сыргашевой ЛюдмилыФедоровны деньги в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в <данные изъяты>. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Таштыпский районный суд. Председательствующий: Шелакин И. Ф.