<данные изъяты> Дело № 2-110/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып в лице председательствующего Шелакина И. Ф., при секретаре Зайцевой Л. В., с участием истца Логиновой Ю. С., её представителя адвоката Загрядского И. Л., ответчика Карамашева И. Т., его представителя адвоката Табастаева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Юлии Сергеевны в интересах ФИО1 к Карамашеву Ивану Терентьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Логинова Ю. С. в интересах своей малолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Карамашева и. Т. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. Карамашев И. Т. в лесу на участке местности расположенном в «<адрес>», Таштыпского района, РХ. в 86 квартале Арбатского участкового лесничества Абазинского лесничества из нарезного оружия произвел выстрел в голову ФИО6, который скончался. Приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карамашев И. Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. Истец состояла в браке с погибшим, от совместного брака они имеют ребенка ФИО1 Марию 2001 года рождения. Смертью ФИО6 малолетней ФИО1 дочери истца причинен моральный вред, нравственные страдания. Она (дочь) переживает потерю отца, постоянно спрашивает о нем, узнав, что невозможно вернуть папу плачет. Нравственные страдания ребенка истец оценивает суммой <данные изъяты> В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении своих требований, привела те же доводы, дополнив их тем, что психолог выявила у дочери высокий уровень тревожности, её ребенок нуждается в посещении специальных психокорректирующих занятий направленных на профилактику срывов Марии еще остается страх и опасение за жизнь и здоровье близких, что является следствием перенесенной психологической травмы. Представитель истца адвокат Загрядский И. Л. поддержал требование Логиновой Ю. С., пояснив суду, что моральный вред малолетней ФИО1 причинен самим фактом совершения преступления, убийством её отца. Полагает, что вред может быть компенсирован суммой <данные изъяты> т.к. ребенок осталась без отца. Переживает его потерю. Судом в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.. Ответчик Карамашев И. Т. исковые требования признал частично, сообщив суду, что он уже возместил Логиновой Ю. С. материальный ущерб, причиненный преступлением, которое совершил по неосторожности в сумме <данные изъяты>., с него судом взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу Логиновой Ю. С. <данные изъяты>., согласен выплатить в пользу малолетней ФИО1 <данные изъяты>.. Ответчик является инвалидом третьей группы, получает пенсию в сумме <данные изъяты>, подсобного хозяйства не имеет. Единственным источником существования является получаемая пенсия. Кроме того, дочь ответчика, которой исполнилось 20 лет, учится в ХГУ и Карамашев И. Т. несет расходы, связанные с обучением. Представитель ответчика адвокат Табастаев А. А. полностью поддержал указанные ответчиком доводы, сообщив суду, что Карамашев И. Т. не работает, единственным источником его дохода является пенсия, совершил ответчик преступление по неосторожности, Карамашев И. Т. добровольно возместил истцу расходы, связанные с погребением. Суд, заслушав истца, её представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность по денежной компенсации морального вреда. Из копии свидетельства о рождении малолетней ФИО1, следует, что обратившаяся в суд с исковым заявлением Логинова Ю. С. мать малолетней ФИО1, поэтому она (Логинова Ю. С.) вправе защищать в суде интересы своей дочери. Как видно из приговора Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карамашев И. Т., осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу на участке местности в «Паисовом логу» Таштыпском районе РХ, действуя неосторожно, приняв ФИО6 за самку марала, произвел в его сторону, выстрел из огнестрельного нарезного охотничьего карабина. В результате этого ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался. В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и свершены ли они данным лицом. Согласно исковому заявлению, объяснению истца у погибшего ФИО6 остался ребенок, дочь - ФИО1, это факт подтверждается не только объяснением Логиновой Ю. С., но и копией свидетельства о рождении. Из копии следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ФИО6. Доводы истца Логиновой Ю. С. о том, что в результате преступления совершенного Карамашевым И. Т. малолетней ФИО1, дочери истца причинены нравственные страдания, вызванные гибелью отца близкого ей человека, суд считает доказанными. В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из объяснения ответчика Карамашева И. Т. следует, что единственным источником его дохода является пенсия, получаемая им, согласно справке, по инвалидности в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик, это следует из его объяснения, которое не оспаривается истцом, добровольно оплатил Логиновой Ю. С. расходы на погребение погибшего ФИО6, в сумме <данные изъяты>.. Приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Карамашева И. Т.в пользу Логиновой Ю. С. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.. Преступление в результате, которого погиб отец малолетней ФИО1 совершено Карамашевым И. Т. по неосторожности. При таких обстоятельствах, суд считает, что размер компенсации морального вреда <данные изъяты>. является справедливым и разумным. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, иск Логиновой Ю. С. в интересах ФИО1 подлежащим удовлетворению частично. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое требование Логиновой Юлии Сергеевны в интересах ФИО1 к Карамашеву Ивану Терентьевичу удовлетворить частично. Взыскать с Карамашева Ивана Терентьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд. Председательствующий: Шелакин И. Ф.