О защите прав потребителей.



                                                                                                                                                                                        

                                                               Определение

12 апреля 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Чучумаковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Классен Анастасии Александровны, Классен Вячеслава Яковлевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения Номер о защите прав потребителей,

                                                                Установил:

          Классен А.А., Классен В.Я. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения Номер о защите прав потребителей- о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер, заключенного ими с ответчиком, которым на них в нарушение требований действующего законодательства, в т.ч. ст.ст. 819,779 ГК РФ, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета; в связи с чем истцы просят применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав ответчика возвратить им незаконно уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о том, что ответчик Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России ОАО уплачивает на счет истца Классен В.Я. сумму в размере <данные изъяты> рублей за открытие ссудного счета в течение 5ти рабочих дней с даты предъявления любым из истцов в банк определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу, при этом истцы отказываются от требований в части признания недействительным пункта 3.1 кредитного договора, взыскании неосновательно полученного платежа по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора, взыскании неосновательно полученного платежа по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и иных связанных с ними требований.

          Суд, обсудив условия мирового соглашения, предложенного сторонами, отказ истцов от части ранее заявленных к ответчику требований, приходит к следующим выводам:

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Принимая во внимание то, что отказ истцов Классен А.А. и Классен В.Я. от части ранее заявленных требований: о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер, заключенного ими с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик не настаивает на разбирательстве по делу по существу заявленных требований в этой части, то суд считает возможным принять отказ истцов Классен А.А. и Классен В.Я. от данной части заявленных к ответчику требований.

          И в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

          Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и его утверждения судом, с ними согласились.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                Определил:

          Принять отказ истцов Классен Анастасии Александровны и Классен Вячеслава Яковлевича от части ранее заявленных к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения Номер требований о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора Номер, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Классен Анастасией Александровной, Классен Вячеславом Яковлевичем и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) о возложении на созаемщиков обязанности по внесению платы за обслуживание ссудного счета.

          Утвердить мировое соглашение между истцами Классен Анастасией Александровной, Классен Вячеславом Яковлевичем и ответчиком Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его представителя, по которому ответчик в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России ОАО уплачивает истцу Классен Вячеславу Яковлевичу сумму в размере <данные изъяты> рублей- комиссию за открытие ссудного счета путем перечисления указанной денежной суммы на счет Номер, открытый в дополнительном офисе Номер Абаканского отделения Номер, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления истцом Классен Вячеславом Яковлевичем в Банк определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.

          При этом истцы Классен А.А. и Классен В.Я. не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в части признания недействительным пункта 3.1 кредитного договора, взыскании неосновательно полученного платежа по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и иных связанных с ними требований.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Классен Анастасии Александровны, Классен Вячеслава Яковлевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения Номер о защите прав потребителей.

          Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10ти суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Таштыпский районный суд.

          Председательствующий судья