Дело № 2-164/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Таштып                                                                                                19 июля 2011 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Трошевой Е.В.,

с участием:

прокурора Таштыпского района Дубровина А.В.,

представителя ответчика - муниципального образования Таштыпский сельсовет Ланкина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Таштыпского района, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Таштыпский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Таштыпский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий, и просит обязать ответчика установить вдоль территории муниципального общеобразовательного учреждения «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат Номер среднего общего образования» повторный дорожный знак 1.23 «Дети», а также таблички 8.1.1 и 8.2.1.

В ходе судебного заседания от прокурора Таштыпского района Дубровина А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика Ланкин И.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований не возражал, подтвердив, что нарушения устранены в добровольном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Поскольку отказ от заявленных требований прокурора не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает императивные нормы, последствия от отказа заявленных требований понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Таштыпского района Дубровина А.В. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлениюпрокурора Таштыпского района, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Таштыпский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения определения через Таштыпский районный суд.

Председательствующий                                                                        Е.Е. Филипченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>