<данные изъяты> Дело № 2-126/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып в лице председательствующего Шелакина И.Ф. при секретаре Зайцевой Л. В., с участием истца Кизесовой Л. В., представителя ответчика: ГУ Управления пенсионного фонда в Таштыпском районе РХ Казыханова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизесовой Ларисы Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия, о признании права и назначении досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л : Кизесова Л. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе (далее Управление) и. просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кизесова Л. В. в исковом заявлении указала, что она не согласна с решением Управления, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование своих возражений сослалась на то, что она является педагогическим работником стажа дающего право на назначение ей досрочной пенсии по старости у нее достаточно. Ответчик отказался, как полагает Кизесова Л. В., не обоснованно включить ей в стаж время нахождение на курсах повышения квалификации. В судебном заседании Кизесова Л. В. просила включить в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик отказов включить в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости нарушает положения ст. 187 ТК РФ, согласно которым при направлении работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и заработная плата. Представитель ответчика Казыханов Х. Х. исковые требования не признал, пояснив, что периоды нахождения Кизесовой Л. В. на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, т.к. она в этот период педагогической деятельностью не занималась, а получала образование, следовательно, нет оснований предусмотренных п. 4 Правил. В соответствии с п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянного в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами. Кизесовой Л. В. засчитано в специальный трудовой стаж <данные изъяты>, не засчитаны периоды нахождения её на курсах повышения квалификации. Заслушав объяснение истца и представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кизесовой Л. В. подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что Кизесова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии, решением комиссии (<данные изъяты>) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер от ДД.ММ.ГГГГ Кизесовой Л. В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа. В специальный трудовой стаж, на засчитаны, в том числе, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней. Засчитано в трудовой стаж Кизесовой Л. В. <данные изъяты>. Однако с таким выводом в решении ответчика согласиться нельзя. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Из смысла приведенной выше нормы следует, что периоды нахождения истца на курсах повыше квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Представителем ответчика не оспаривается, что в периоды нахождения Кизесовой Л. В. на курсах повышения квалификации, с начисленный ей сумм производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из трудовой книжки и справки истца (<данные изъяты>) видно, что Кизесова Л. в. принята на работу учителем начальных классов ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности учителя в Верхнеимекской начальной школе по настоящее время. О том, что истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ за Номер (<данные изъяты>). Факт нахождения Кизесовой Л. В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой (л.д.17), из нее следует, что в соответствии с приказом Номер от ДД.ММ.ГГГГ истец направлена на курсы повышения квалификации. Из удостоверения о краткосрочном повышении квалификации (<данные изъяты>) видно, что Кизесова Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла краткосрочное обучение в республиканском институте повышения квалификации и переподготовки работников образования. Принимая во внимание то, что на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем для совершенствования профессиональных знаний, за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фон, суд считает, что ответчиком необоснованно не засчитаны периоды нахождения Кизесовой Л. В. на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, отказ ответчика включить в специальный трудовой стаж Кизесовой Л. В. оспариваемые периоды, неправомерным, т.к. он (отказ) нарушает конституционные права и охраняемые законом интересы истца.рным, т.к. периоды, неправомпуд считает, отказ ответчика включить в специальный трудовой стапж Кизесовой Л.нахождения Кизесовой Доводы представителя ответчика о том, что при направлении лица на курсы повышения квалификации страховые взносы должны поступать на специальный счет фонда, суд считает не состоятельными, т.к. они ни чем не обоснованы. В силу ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии). Из заявления Кизесовой Л. В. л назначении трудовой пенсии следует, что она обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд признает за Кизесовой Л. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента её обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Кизесовой Ларисы Владимировны удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия включить в специальный трудовой стаж Кизесовой Ларисы Владимировны, дающий право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кизесовой Ларисой Владимировной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Таштыпский райсуд. Председательствующий: Шелакин И. Ф.