Решение Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия в селе Таштып в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А. при секретаре Чучумаковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутанаевой Любови Григорьевны к муниципальному образованию Анчулский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, Установил: Бутанаева Л.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Анчулский сельсовет (далее по тексту МО Анчулский сельсовет) о признании в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, Таштыпского района РХ, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она с семьей проживает в указанной квартире. Не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как собственной в течение более 15 лет, несет бремя его содержания, с целью обеспечения надлежащего технического состояния дома регулярно производит капитальные и текущие ремонты. В судебном заседании истица Бутанаева Л.Г. заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно суду показала, что вселилась в указанную квартиру с согласия управляющего подхозом Таштыпского РайПО, однако никаких документов, разрешающих вселение, ей не выдавали, квартплату она не уплачивала. Эта квартира находилась в частично разрушенном состоянии, т.к. какое- то время пустовала, она с мужем ее полностью отремонтировала, вселилась туда и проживает по настоящее время, никакого другого жилья она и ее семья не имеет. С согласия всех членов семьи она желает оформить право собственности на квартиру на себя. Представитель ответчика МО Анчулский сельсовет в судебное заседание не явился, что не препятствует судебному разбирательству по делу в его отсутствие. Своих возражений относительно заявленных истицей Бутанаевой Л.Г. требований суду не представил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие. Своих возражений относительно заявленных истицей Бутанаевой Л.Г. требований суду не представили. Суд, выслушав объяснение истицы, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: Наличие в натуре спорного жилого помещения- <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Таштыпского района РХ, подтверждается техническим паспортом, составленным Таштыпским филиалом ГУ РХ УТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ответчика МО Анчулский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира на балансе муниципального образования не состоит. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истицы Бутанаевой Л.Г. на земельный участок, расположенный по <адрес> <адрес>, Таштыпского района РХ. Проживание истицы Бутанаевой Л.Г. и членов ее семьи в спорной квартире с 1990 года подтверждается справкой МО Анчулский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом Номер Похозяйственной книги Номер на 2007- 2011 г.г.. Давностное, добросовестное, открытое и непрерывное владение истицей Бутанаевой Л.Г. как своим собственным недвижимым имуществом- вышеуказанной квартирой подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, показавших суду о том, что истица Бутанаева Л.Г. с семьей вселилась в <адрес> <адрес>, Таштыпского района РХ, в 1990 г., где проживает по настоящее время. На момент вселения эта квартира пустовала, была без окон и дверей, с разрешения управляющего подходом семья Бутанаевой заняла данная квартиру, перед этим ее полностью отремонтировала, и проживает там до настоящего времени, при этом истица с мужем следят за техническим состоянием квартиры, периодически ремонтируют ее. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, кроме того, показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что истица Бутанаева Л.Г., не являющаяся собственником недвижимого имущества- <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой <данные изъяты> кв м., добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение более пятнадцати лет, правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц судом не установлено, вследствие чего истица Бутанаева Л.Г. приобрела право собственности на него. Таким образом, суд находит требования истицы Бутанаевой Л.Г. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Бутанаевой Любовью Григорьевной право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой <данные изъяты> кв м.. Решение является основанием для регистрации права собственности Бутанаевой Л.Г. на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой <данные изъяты> кв м, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре). Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий судья