04 июля 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Чучумаковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарвиной Валентины Ивановны к Можарову Николаю Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                 Установил:

          Дарвина В.И. в лице своего представителя Ланкина И.Г. обратилась в суд с иском к Можарову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по <адрес> в <адрес> РХ, мотивируя свои требования тем, что ответчик в принадлежащем ей на праве собственности доме не проживает, был прописан по указанному адресу прежним собственником.

          В судебное заседание истица Дарвина В.И. и ее представитель Ланкин И.Г. не явились, подав суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по делу.

          Ответчик Можаров Н.П. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 в судебное заседание также не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие.

          Суд, обсудив заявление истицы и ее представителя об отказе от заявленных к ответчику требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам:

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          Принимая во внимание то, что отказ истицы Дарвиной В.И. и ее представителя Ланкина И.Г. от заявленных к ответчику Можарову Н.П. требований о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ истицы и ее представителя от заявленных к ответчику требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                 Определил:

          Принять отказ истицы Дарвиной Валентины Ивановны и ее представителя Ланкина Ивана Григорьевича от заявленных к Можарову Николаю Петровичу требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

          Разъяснить истице Дарвиной В.И. и ее представителю Ланкину И.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение в 10ти дневный срок со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

            Председательствующий судья