<данные изъяты>                                                                                            Дело № 2-201/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып

в лице председательствующего Шелакина И. Ф.

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием истца помощника прокурора Таштыпского района Бондаренко о. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц а администрации Арбатский сельсовет о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

     Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Арбатский сельский совет по реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма и возложения обязанности по разработке комплекса мероприятий по противодействию экстремизму и терроризму.

     В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик в нарушение положений Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ не выполняет мероприятия по профилактике терроризма и экстремизма.

     В частности до настоящего времени в МО Арбатский сельсовет отсутствует программ по профилактике терроризма и экстремизма, не осуществляются профилактические, в том числе воспитательные пропагандистские меры.

     Отсутствие профилактических мер экстремизма и террористической деятельности на территории МО Арбатский сельский совет создает угрозу безопасности конституционного строя и целостности Российской Федерации.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Таштыпского района Бондаренко О. М. отказалась от иска, сообщив, что ответчик добровольно устранил выявленные нарушения.

     Ответчик МО Арбатский сельский совет, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     В силу положений ч.3 ст. 173, абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

     Разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законодательству, интересам третьих лиц и находит производство по делу подлежащим прекращению.

        Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Арбатский сельский совет о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершения определенных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Повторное обращение в суд по этому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

     Председательствующий: