Решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия в селе Таштып в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А. при секретаре Чучумаковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузик <данные изъяты> к Межекову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, Установил: Кузик Е.Р. обратился в суд с иском к Межекову В.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек в счет исполненного им обязательства как поручителя перед Сберегательным банком Российской Федерации, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Кузик Е.Р.) и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он с февраля по ноябрь 2009 года выплатил банку <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Кузик Е.Р. и ответчик Межеков В.И. не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие. На стадии подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Межеков В.И. подал суду заявление о признании заявленных истцом Кузик Е.Р. к нему требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Межековым В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: Кредитным договором Номер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца Кузик Е.Р., приведенные в обоснование иска, поскольку из него следует, что данный договор заключен в г.Красноярске между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) и Межековым В.И. (заемщиком), которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п.5.1 вышеуказанного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: договоры поручительства, в т.ч. Номер Кузик Е.Р.. В силу п.1.1 договора поручительства Номер, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) и гр.Кузик Е.Р. (поручителем), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Межековым В.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумме кредита в <данные изъяты> тысяч рублей, сроку возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке - 19% годовых, порядку гашения кредита (ежемесячно равными долями), порядку уплаты процентов, неустойке и целевому назначению кредита. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Межекова В.И., Кузик Е.Р., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору взыскано <данные изъяты> в счет судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Указанное выше решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на его основании Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника Кузик Е.Р.. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузик Е.Р., при этом обращено взыскание на доходы в виде заработной платы, причитающейся последнему. Размер удержания с истца Кузик Е.Р. как должника по вышеуказанному исполнительному производству подтверждается справкой с места его работы- Красноярского алюминиевого завода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с Кузик Е.Р. удержано <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что к истцу Кузик Е.Р. как к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в размере <данные изъяты>, и данная сумма, уплаченная истцом в счет погашения задолженности должника (ответчика) Межекова В.И. по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Межекова В.И., вследствие чего требования истца суд считает необходимым удовлетворить. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Межекова В.И. подлежит взысканию в пользу истца Кузик Е.Р. государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Требования Кузик <данные изъяты> к Межекову <данные изъяты> удовлетворить: Взыскать с Межекова Виталия Ионовича в пользу Кузик Евгения Романовича сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Настоящее решение в 10ти дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Таштыпский районный суд. Председательствующий судья Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2011 года