11 января 2012 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Горбунове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты>, Акентьевой Екатерине <данные изъяты> и администрации муниципального образования Таштыпский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

                                                            Установил:

Калинова З.М. обратилась в суд с иском к Лысенко О.Ю., Акентьевой Е.Ю. и администрации муниципального образования Таштыпский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок общей площадью 6,12 га, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, который просит включить в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что этот земельный участок являлся собственностью ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого она приняла, однако оформить документы о праве собственности на участок по наследству она возможности не имеет, поскольку данные о земельном участке, указанные в свидетельстве на право собственности и постановлении администрации Таштыпского района, которым наследодателю предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства, не совпадают.

          Истица Калинова З.М. в судебное заседание не явилась, подав суду заявление об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращении производства по делу ей разъяснены и понятны.

          Представитель ответчика АМО Таштыпский район Дрыгина Н.В. не возражала против принятия судом отказа истицы Калиновой З.М. от иска и прекращения производства по делу, на разбирательстве по существу заявленных требований не настаивала.

          Ответчики Лысенко О.Ю. и Акентьева Е.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Отдела по управлению муниципальным имуществом АМО Таштыпский район, привлеченного к участию в судебном разбирательству по делу по определению суда, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению настоящего дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Принимая во внимание то, что отказ истицы Калиновой З.М. от ранее заявленных к ответчикам Лысенко О.Ю., Акентьевой Е.Ю. и администрации муниципального образования Таштыпский район требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок общей площадью 6,12 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ истицы Калиновой З.М. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        Определил:

Принять отказ истицы Калиновой <данные изъяты> от ранее заявленного к Лысенко <данные изъяты>, Акентьевой <данные изъяты> и администрации муниципального образования Таштыпский район иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок общей площадью 6,12 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>

           Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истице Калиновой З.М. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10ти дневный срок со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья