о признании права собственности

Решение

14 октября 2010 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Чучумаковой И.М.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупкиной Елены Павловны к муниципальному образованию Таштыпский сельсовет, Территориальному управлению Росимущества, Филиалу ОАО «МРСК- Сибири» «Хакасэнерго» о признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

Крупкина Е.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Таштыпский сельсовет, Территориальному управлению Росимущества, Филиалу ОАО «МРСК- Сибири» «Хакасэнерго» о признании права собственности на часть жилого дома общей площадью 77,6 кв м, в том числе жилой 41,7 кв м, расположенного по адресу: ..., Таштыпского района Республики Хакасия, мотивировав свои требования тем, что указанная часть жилого дома была передана в 1991 г. ФИО2, в том же году она (истица) была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. Так как собственника у части жилого дома нет, то она с 1991 г. по настоящее время владеет и пользуется открыто и добросовестно этим имуществом, и на основании приобретательной давности просит признать за ней право собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании истица Крупкина Е.П. ранее заявленные требования уточнила: просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в ..., Таштыпского района РХ, общей площадью 77,60 кв м, в том числе жилой 41,70 кв м, мотивировав свои требования тем, что данную квартиру получил ее супруг, на основании ордера их семья туда вселилась. До как, она полагает, 1993 г. они уплачивали коммунальные платежи за квартиру собственнику - в Южные электрические сети (ныне ОАО «МРКС-Сибири» «Хакасэнерго»), потом квартира была списана с баланса и с этого времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой как собственной: следит за ее техническим состоянием, осуществляя текущие и капитальные ремонты.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Таштыпский сельсовет Ланкин И.Г. требования истицы Крупкиной Е.П. признал, поскольку указанная квартира не находится в муниципальной собственности.

Представители ответчиков- Территориального управления Росимущества и Филиала ОАО «МРСК- Сибири» «Хакасэнерго» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих отзывах на заявленные истицей Крупкиной Е.П. требования их признали в связи с отсутствием правопритязаний на данное имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО4, являющаяся дочерью истицы Крупкиной Е.П., с требованиями последней согласилась, поскольку сама она претензий на вышеуказанную квартиру не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы Крупкиной Е.П., являющейся его матерью, не возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска Крупкиной Е.П. ответчиками: муниципальным образованием Таштыпский сельсовет, Территориальным управлением Росимущества, Филиалом ОАО «МРСК- Сибири» «Хакасэнерго» и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО4 и ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правопритязания со стороны лиц, участвующих в деле, и других лиц относительно спорной квартиры отсутствуют, то суд в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Крупкиной Еленой Павловной право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ..., Таштыпского района Республики Хакасия, общей площадью 77,60 кв м, в том числе жилой 41,70 кв м..

Решение является основанием для регистрации права собственности Крупкиной Е.П. на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен ..., Таштыпского района Республики Хакасия, общей площадью 77,6 кв м, в том числе жилой 41,7 кв м, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья