... Дело № 2-300/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып
в лице председательствующего Шелакина И.Ф.
при секретаре Терепенко М.В.,
с участием представителя истца старшего прокурора Таштыпского района Щербаковой Е.В.,
истца Бурнаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Бурнаковой Нины Сергеевны к МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1 среднего общего образования» о взыскании задолженности по командировочным расходам,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таштыпского района обратился в суд с иском в интересах Бурнаковой Н.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет перед Бурнаковой Н.С. задолженность по командировочным расходам за 2008 год в сумме Номер обезличен руб.. Сумма задолженности подтверждается справкой, выданной Управлением образованием.
Истец полагает, что ответчик нарушил положения ст. 167 ТК РФ устанавливающей обязанность работодателя оплачивать расходы, связанные с командировкой работника, в частности расходы по проезду, по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Истец Бурнакова Н.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, попросив взыскать с ответчика задолженность в сумме Номер обезличен руб., т.к. 15 ноября 2010 года ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, выплатив Бурнаковой Н.С. Номер обезличен рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, попросив рассмотреть иск в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя прокуратуры и истца Бурнаковой Н.С., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск прокурора в интересах Буранковой Н.С. в отсутствие ответчика.
Заслушав истца Буранкову Н.С., представителя прокуратуры Щербакову Е.В., поддержавшую уточненные Бурнаковой Н.С. исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В судебном заседании истец Бурнакова Н.С. пояснила, что она в июне 2008 года была направлена в служебную командировку в с. Шушенское Красноярского края, проезд, питание, проживание оплатила из собственных денег, всего уплатила Номер обезличен рублей.
По возвращению из командировки составила авансовый отчет, который сдала в Управление образованием. 15 ноября 2010 года ей ответчик выплатил Номер обезличен руб., осталось задолженность в сумме Номер обезличен руб., которую она просит взыскать.
Наличие задолженности перед Бурнаковой Н.С. по командировочным расходам подтверждается справкой выданной Управлением образованием и молодежью МО Таштыпский район, из нее следует, что перед истицей имеется кредиторская задолженность по командировочным расходам в сумме Номер обезличен руб., из них суточные Номер обезличен руб., проезд Номер обезличен руб., жилье Номер обезличен руб..
Доказательств, опровергающих утверждение истца о наличии перед ним задолженности в сумме Номер обезличен руб. ответчик не представил.
Согласно пункту 1.4 Устава муниципального общеобразовательного учреждения Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1 среднего общего образования, в котором работает истица, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и лицевой счет в органах казначейства. Учреждение вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с федеральными законами.
У суда нет оснований сомневаться в представленных истцами доказательствах и поэтому, суд считает наличие задолженности у ответчика перед истицей в сумме Номер обезличен руб. установленным фактом и посему, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Бурнаковой Н.С..
В силу положений п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Номер обезличен руб., государственную пошлину, от уплаты которой по трудовым спорам истец был освобожден, при определении суммы суд исходит из положений ст. 333.19 НК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гражданский иск прокурора Таштыпского района в интересах Бурнаковой Нины Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1 среднего общего образования» в пользу Бурнаковой Нины Сергеевны задолженность по командировочным расходам в сумме Номер обезличен руб..
Взыскать с МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № 1 среднего общего образования» в доход государства госпошлину в сумме Номер обезличен руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Таштыпский районный суд.
Председательствующий:
.
Шелакин И. Ф.