Решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Тюмерекове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Владимира Николаевича к Слоневской Олесе Николаевне об индексации присужденных денежных сумм,
Установил:
Александров В.Н. обратился в суд с иском к Слоневской О.Н. об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что определением Таштыпского районного суда от 28 мая 2008 г. утверждено мировое соглашение, заключенное им с ответчиком Слоневской О.Н., обязавшейся в срок до 01 января 2009 года выплатить в его пользу сумму займа в размере Номер обезличен рубля, которое до настоящего времени не выполнила. В связи с чем он просит произвести индексации указанной суммы по индексу роста потребительских цен, что составляет за период времени с января 2009 года по август 2010 года включительно Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., которую просит взыскать с ответчика в его пользу, а также признать судебными издержками и взыскать с ответчика Номер обезличен рублей в счет оплаты услуг адвоката и за оплату стоимости справки об индексе потребительских цен.
В судебном заседании истец Александров В.Н. свои требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно суду показал, что после заключения мирового соглашения с ответчиком Слоневской О.Н. он ожидал добровольной выплаты денежной суммы, в течение 2009 года несколько раз встречался с ней, она просила подождать, обещала, что выплатит долг, впоследствии в 2010 году вообще выехала из с.Таштып, он ее искал, но найти не смог, поэтому получив в Таштыпском районном суде исполнительный лист, предъявил его к исполнению в Службу судебных приставов. В связи с длительной задержкой в выплате ответчиком денежной суммы просит ее проиндексировать по индексу роста потребительских цен по РХ, а также взыскать судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен, Номер обезличен рублей - за услуги адвоката по составлению искового заявления и Номер обезличен рублей- за выдачу ему справки об индексах потребительских цен.
Определением Таштыпского районного суда от 28 октября 2010 года в связи с тем, что место жительства ответчика Слоневской О.Н. не было установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ее представителем назначен адвокат Хакасской республиканской коллегии адвокатов Чебочакова Р.П., которая возражала против удовлетворения заявленных истцом Александровым В.Н. к Слоневской О.Н. требований.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
В силу п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данной нормой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из чего следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Поскольку истец исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2009 г., то есть с момента, когда у него возникло право на получение взысканной денежной суммы, то это требование по смыслу Гражданско-процессуального закона подлежит рассмотрению в порядке в порядке искового производства.
Вступившим в законную силу определением Таштыпского районного суда от 22 мая 2008 года, утверждено мировое соглашение между истцом Александровым В.Н. и ответчиком Слоневской О.Н., обязавшейся в срок до 01 января 2009 г. выплатить истцу сумму Номер обезличен рубля.
Неисполнение ответчиком Слоневской О.Н. в добровольном порядке судебного постановления, утвердившего мировое соглашение между сторонами, подтверждается заявлением истца Александрова В.Н., обратившегося 22 сентября 2010 года в Таштыпский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
На основании вышеуказанного заявления исполнительный лист истцу (взыскателю) Александрову В.Н. был выдан 24 сентября 2010 года, и им предъявлен в Таштыпский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РХ 07 октября 2010 года, на основании которого судебным приставом- исполнителем данного отдела 07.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами исполнительного производства Номер обезличен.
По своей правовой природе индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Таким образом, при длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судом денежных сумм в пользу гражданина последний в целях поддержания покупательной способности взысканных денежных сумм вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а поскольку вследствие инфляции покупательная способность невыплаченной ответчиком истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, то она подлежит индексации по индексу роста потребительских цен по Республике Хакасия
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примененный истцом Александровым В.Н. механизм индексации взысканной судебным постановлением с ответчика денежной суммы с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Республике Хакасия, не противоречит требованиям закона и является правильным. Проверив представленный истцом расчет индексации присужденной денежной суммы, суд находит его верным и приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Вследствие чего суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца Александрова В.Н. к ответчику Слоневской О.Н. о возмещении понесенных им судебных расходов, признавая их необходимыми: за оформление искового заявления в размере Номер обезличен рублей, за получение справки Хакасстата в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Слоневской Олеси Николаевны в пользу Александрова Владимира Николаевича индексацию присужденной денежной суммы- Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку и судебные расходы в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, всего взыскав Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий судья ____________________