<данные изъяты> Дело № 2-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия в с. Таштып
в лице председательствующего: Шелакина И. Ф.,
при секретаре Капустиной М. В.,
с участием представителя прокурора Таштыпского района, старшего помощника прокурора Таштыпского района Щербаковой Е. В., истца Ботвиной С. О., представителя ответчика администрации МО Таштыпский район Бочарова Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Ботвиной Светланы Олеговны к администрации МО Таштыпский район о возложении обязанности обеспечения жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таштыпского района в интересах Ботвиной С. О. обратился в суд с иском, к администрации муниципального образования Таштыпский район о возложении обязанности обеспечения жилым помещением не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма, мотивируя свои требования тем, что истец, имея право на получение жилья как лицо из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в силу Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с 2007 года - момента наступления права, до настоящего времени жильем не обеспечена.
В судебном заседании представитель прокурора Таштыпского района Щербакова Е. В. на удовлетворении иска настаивала, уточнив требования, просила обязать ответчика обеспечить Ботвину О. С. жилым помещением не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма в с. Таштып, обозначенным последней как место своего жительства.
Истец Ботвина О. С. исковые требования, заявленные прокурором Таштыпского района в ее интересах, поддержала.
Представитель администрации МО Таштыпский район Бочаров Ю. В. с исковые требования прокурора Таштыпского района в интересах Ботвиной С. О. о возложении обязанности обеспечения жилым помещением не ниже установленных социальных норм на условиях договора социального найма в с. Таштып признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика
органы опеки и попечительства в лице Управления образованием и молодежью АМО Таштыпский район будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в суд и не сообщило о причине неявки, о рассмотрении в его отсутствие не просило, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, с учетом мнения участников судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться оттиска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1. ч.2. ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования прокурора в интересах Ботвиной С. О. признал в полном объеме, последствия признания им иска ему разъяснены, признание иска не противоречит законодательству и интересам третьих лиц, представитель прокурора и истец согласились с принятием судом признания ответчиком иска, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные прокурором Таштыпского района требования удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Таштыпский район обеспечить Ботвину Светлану Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным в селе Таштып Таштыпского района Республики Хакасия не ниже социальных норм на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба может быть подана лишь через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.