Дело № 2-80/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Таштып 08 апреля 2011 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Таштыпского района Передерий М.С.,
представителя ответчика - главы муниципального образования Матурский сельсовет Лебедева А.С.,
представителя третьего лица Кичеева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Таштыпского района, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей муниципального образования Матурский сельсовет к администрации муниципального образования Матурский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей муниципального образования Матурский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий, и просит обязать ответчика в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению проезжих частей муниципальных автомобильных дорог в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: в селе Матур на улицах Колхозная, Партизанская, Набережная, Сухой Лог, Андрогол, Чазыл ликвидировать уплотненный снежный накат и снежный занос, произвести посыпочные работы противогололедными средствами; в д. Нижний Матур на улице Центральная ликвидировать уплотненный снежный накат и снежный занос, произвести посыпочные работы противогололедными средствами.
В ходе судебного заседания от помощника прокурора Таштыпского района Передерий М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика Лебедев А.С., представитель третьего лица Кичеев В.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований не возражали, подтвердив, что нарушения устранены в добровольном порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Поскольку отказ от заявленных требований прокурора не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает императивные нормы, последствия от отказа заявленных требований понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 45, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от помощника прокурора Таштыпского района Передерий М.С. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Таштыпского района, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, жителей муниципального образования Матурский сельсовет к администрации муниципального образования Матурский сельсовет о понуждении к совершению определенных действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения определения через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Е.Е. Филипченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>