Дело № 2-94/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации село Таштып 30 марта 2012 г. Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Филипченко Е.Е., при секретаре Охотниковой Н.В., с участием: ст. помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., представителя МО МВД России «Таштыпский» Ткаченко В.Ф., лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора - Копнина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Таштыпский» об установлении административного надзора в отношении Копнина <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Таштыпский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Копнина С.А., как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По изложенным основаниям заявитель, с учетом уточненных требований, просит установить административный надзор в отношении Копнина С.А. сроком на 1 год и применить в отношении Копнина С.А. административные ограничения в виде: запрещения посещения в состоянии алкогольного и иного опьянения мест проведения массовых мероприятий, мест массового пребывания граждан, а также объекты торговли, реализующие вино- водочные изделия; обязательной явки два раза в месяц (второй и четвертый четверг) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель МО МВД России «Таштыпский» Ткаченко В.Ф., действующий на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержал, пояснив, что Копнин С.А., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года несколько административных правонарушений. Копнин С.А. заявленные требования признал, не оспаривал тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы совершил несколько административных правонарушений, вину в которых признал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Старший помощник прокурора Таштыпского района Кауф О.А. в судебном заседании сочла заявленные требования подлежащими удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 приведенного закона. В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Как видно из материалов дела, приговором В - Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору В - Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Копнину С.А. было назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор В. Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копнина С.А. изменен, в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, отягчающим наказание Копнина С.А., считать рецидив преступлений; Копнин С.А. считается осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ Номер от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке Номер, выданной учреждением ФБУ ИК-33 УФСИН РФ по РХ, Копнин С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по указанному выше приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания. То есть, в настоящее время Копнин С.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступления. Как свидетельствуют представленные материалы, Копнин С.А. в течение одного года совершил административные правонарушения, указанных в п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что установлено вступившими в законную силу постановлениями. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, содеянное ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание без регистрации по месту пребывания или по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в установленный КоАП РФ срок, За это правонарушение Копнину С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в установленный КоАП РФ срок, За это правонарушение Копнину С.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Таким образом, представленные суду доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что Копнин С.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может осуществляться административный надзор и устанавливаться административные ограничения, то есть временное ограничение прав и свобод. Заявленные органом внутренних дел требования, в том числе виды административных ограничений, по мнению суда, соответствуют задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление МО МВД России «Таштыпский» об установлении административного надзора в отношении Копнина <данные изъяты> удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Копнина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 (один) год. Возложить на Копнина <данные изъяты> административные ограничения: - запретить Копнину С.А. посещать в состоянии алкогольного и иного опьянения места проведения массовых мероприятий, места массового пребывания граждан, а также объекты торговли, реализующие вино-водочные изделия; - возложить на Копнина С.А. обязанность являться два раза в месяц (второй и четвертый четверг) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. Судья Филипченко Е.Е. Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012 г.