<данные изъяты> Дело № 12-12/2012 Р Е Ш Е Н И Е 13 августа 2012 года с. Таштып Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф., рассмотрев жалобу Усольцева <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Усольцев Д. П. обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка Таштыпского района, от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе Усольцев Д. П.указал, что, он административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района ДД.ММ.ГГГГ не совершал. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен не был, от получения конверта с извещением о судебном заседании не отказывался. Дело рассмотрено в отсутствие Усольцева Д. П., чем нарушены его права предусмотренные ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, поэтому он не имел возможности защищаться и отстаивать свою невиновность. Просит постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседании Усольцев Д. П., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд постановил рассмотреть в отсутствие Усольцева Д. П. Суд, допросив свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО7, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Усольцев Д. П., по <адрес> Республики Хакасия управлял автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным знаком Номер. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороге он не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как при рассмотрении административного протокола мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. и в судебном заседании при рассмотрении жалобы Усольцева Д. П.. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Усольцев Д. П. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 отказался от освидетельствования. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. Усольцев Д. П. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер Номер в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 отстранен от управления транспортным средством. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 час. 10 мин. Усольцев Д. П., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» направлялся на освидетельствование, от прохождения его, в присутствии понятых отказался. Подписывать протокол, давать объяснение Усольцев Д. П. отказался. В судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что он июне 2012 года после обеда, вместе с Чучумаковым А. В. дежурил, от дежурного МО МВД России «Таштыпский» поступило сообщение, что на автомобиле «<данные изъяты>» с транзитным номером ездит пьяный водитель. ФИО4 предположил, что это может быть Усольцев, т.к. у него имеется автомобиль <данные изъяты>» номера транзитные. Автомобиль был обнаружен на СТО, что расположено недалеко от здания мирового суда. Спустя некоторое время работники ГИБДД остановили автомобиль, за рулем сидел Усольцев, от него шел запах алкоголя, походка шатающаяся. Усольцев Д. п. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от его прохождения, отказался в присутствии понятых ФИО8 Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили в судебном заседании показания ФИО4, они пояснили, что в июне 2012 года, числа не помнят в 18-19 час. были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водитель автомобиля «<данные изъяты>» с транзитными номерами, от которого шел запах алкоголя изо рта отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался он и подписать протокол еще какие-то документы. В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт дачи объяснений, подтвердили наличие своих подписей и содержание объяснений. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Усольцева Д. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. Доводы Усольцева Д. П. изложенные в жалобе, о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суд считает несостоятельными, т.к. они противоречат исследованным доказательствам, поэтому они (доводы) судом отвергаются. Как несостоятельные, суд отвергает доводы Усольцева Д. П. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Из почтового уведомления направленного Усольцеву Д. П. вместе с конвертом, повесткой и справкой о причинах невручения следует, что конверт с повесткой Усольцеву Д. П. невручен из-за отказа адресата от получения. Доказательств опровергающих информацию, изложенную в справке, Усольцев Д. П. не представил, почтовый адрес, указанный в повестке и на конверте соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также адресу указанному Усольцевым Д. П. в жалобе. При таких обстоятельствах суд считает Усольцева Д. П. надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания. Административное наказание Усольцеву Д. П., назначено с учетом личности правонарушителя, ранее в течение 2012 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Усольцева <данные изъяты> наложено административное взыскание в виде лишения права на управление транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. Судья Шелакин И. Ф.