Дело № 10-25/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таштагол 15 декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Таштагола Шимовой О.Ю.
защитника Руиной Г. П.
осужденной Баженовой Г. И.
представителя потерпевшего Чередовой Г. С.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Баженовой Г. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 01 ноября 2010 года, которым
Баженова Г. И.,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Баженова Г. И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Баженова Г.И., будучи занятой, в налоговой службе по г. Таштаголу Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя с 06.05.2000 года на основании свидетельства от 11.04.2000 года, то есть, являясь занятой в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О занятости населения РФ» от № 122 от 22.08.2004 года, и не имеющей права на получение пособия по безработице, с 18.05.2009 года обратилась в ГУ «Центр занятости населения г. Таштагола» с заявлением поставить ее на учет в качестве безработной, при этом умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщила работникам администрации ГУ «Центра занятости населения г. Таштагола» заведомо ложные сведения о том, что она трудовой деятельностью не занята и является безработной, то есть, осознано скрыла факт того, что она состоит на учете в налоговой службе по г. Таштаголу в качестве индивидуального предпринимателя, в результате чего, с 18.05.2009 года была поставлена на учет в ГУ «Центр занятости населения г. Таштагола» в качестве безработной и незаконно получила за период времени с 18.05.2009 года по 10.08.2009 года пособие по безработице в сумме 17671 рублей 62 копеек, после чего выплата пособия по безработице была прекращена, в связи с непосещением ЦЗН г. Таштагола более одного месяца без уважительной причины, причинив тем самым ГУ «Центр занятости населения г. Таштагола» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 01.11.2010 г. Баженова Г. И. осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционной жалобе осужденная Баженова Г. И. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 01 ноября 2010 года отменить и оправдать ее по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Прокурор г. Таштагола на апелляционную жалобу осужденной представил возражения, в котором просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, мотивируя тем, что вина Баженовой Г. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в ходе предварительного расследования установлена и доказана всеми собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд оценил при вынесении обвинительного приговора. Наказание Баженовой Г. И. назначено справедливое и обоснованное с учетом требований УК РФ.
Осужденная Баженова Г. И. и ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что с 2000 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 2004 года предпринимательской деятельностью не занимается. В 2008 году она оформляла заявление о прекращении предпринимательской деятельности, заплатила в налоговую инспекцию всю задолженность, но каким-то причинам ее заявление не приняли и юридически прекращение предпринимательской деятельности оформлено ей только в 2010 году, после ее обращения в прокуратуру. Она считала, что поскольку не занималась предпринимательской деятельностью, то и нет препятствий для постановки на учет в ЦЗН. Вину в предъявленном ей обвинении не признает, т.к. умышленно она никого не обманывала.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны, а приговор мирового судьи является обоснованным и законным.
Представитель потерпевшего Чередова Г. С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, пояснила, что Баженовой Г. И. в ЦЗН г. Таштагола занималась специалист Голых. Баженова Г. И. получила статус безработной и получала пособия, одновременно являясь предпринимателем. Считает, что в ее действиях имеется состав преступления, кроме того, просит взыскать с Баженовой Г.И. в пользу ЦЗН гор. Таштагола 17671 рублей 62 копейки.
Выслушав осужденную, защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения, как того требует ст. 360 УПК РФ, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что Баженова Г.И. была индивидуальным предпринимателем и одновременно подала документы в ЦЗН, получила статус безработной и получала пособия, не имея на это права.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что во время следствия он брал у Баженовой Г.И. объяснения. Баженова Г.И. была предпринимателем. Затем обратилась в ЦЗН и стояла там, на учете в качестве безработной, получала пособия.
Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля Окуневой И.П., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном п. 3 ч.1ст. 276 УПК РФ:
свидетель О. ( л.д. 55-56) в ходе предварительного следствия пояснила, что она является начальником отдела содействия занятости в ЦЗН г. Таштагола. 18.05.2009 года к ней обратилась с просьбой о постановке на учет в качестве безработной - Баженова Г. И. После этого она предложила Баженовой Г.И. ознакомиться с заявлением, в котором имеются подпункты, по которым гражданин не может быть поставлен на учет в качестве безработного, ему не может быть присвоен статус безработного и начислено денежное пособие по безработице. В одном из подпунктов также указано, что гражданин может встать на учет только в том случае, если он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Баженова сама лично ознакомилась с заявлением, поставила в нем свою подпись, при
этом она ей не пояснила, что с 06.05.2000 года состоит в налоговой
инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Однако она лично
Баженовой Г.И. разъяснила, что в случае ее трудоустройства или изменения
хотя бы одного из подпунктов, указанных в заявлении, в котором Баженова
лично поставила свою подпись, она должна незамедлительно сообщить об
этом инспектору ЦЗН г. Таштагола, чтобы ее сняли с учета. Однако не при
постановке на учет, и после снятия с учета, Баженова в ЦЗН г. Таштагола так
и не сообщила, что она с 06.05.2000 года зарегистрирована в налоговой
службе в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому в период
времени с 18.05.2009 года по 10.08.2009 года Баженова Г.И. получила
обманным путем денежное пособие по безработице в сумме 17671 рубля 62
копеек. С учета Баженова снялась по собственному желанию, при этом
написала заявление, в котором просила снять ее с учета в ЦЗН г. Таштагола в
качестве безработной, так как в услугах занятости она не нуждается. В
настоящее время Баженова до сих пор не погасила, причиненный ею
материальный ущерб в сумме 17671 рубля 62 копеек. По данному факту
директор ЦЗН г. Таштагола Н.Г. Гредина, 23.06.2010 года обратилась в
заявлением в милицию.
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела и иными доказательствами:
протоколом выемки (л.д. 74-76) у подозреваемой Баженовой Г.И. свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года;
протоколом осмотра документов (л.д. 77-79)- свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года;
протоколом выемки(л.д. 35-37): карточки персонального учета на имя Баженовой Г.И., заявления о постановке на учет в ЦЗН гор. Таштагола в качестве безработной, приказа о признании Баженовой Г.И, безработной № 6341 от 19.05.2009 года; приказа о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице № 6342 от 19.05.2009 года, приказа о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного № 13108 от 07.09.2009 года; заявления о сныти с учета, расчета социальной помощи;
протоколом осмотра документов (л.д. 38-44)- карточки персонального учета на имя Баженовой Г.И., заявления о постановке на учет в ЦЗН гор. Таштагола в качестве безработной, приказа о признании Баженовой Г.И, безработной № 6341 от 19.05.2009 года; приказа о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице № 6342 от 19.05.2009 года, приказа о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного № 13108 от 07.09.2009 года; заявления о сныти с учета, расчета социальной помощи;
заявлением директора ЦЗН гор. Таштагола Грединой Н.Г. (л.д. 5)
Судом установлено, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Баженовой Г.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Баженовой Г.И. правильно квалифицировал ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку судом достоверно установлено, что Баженова Г.И., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, то есть являясь занятой, скрыла данный факт от работников ЦЗН гор. Таштагола, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, незаконно получила пособие по безработице в сумме 17671,62 рублей, причинив ГУ «Центр занятости населения гор. Таштагола» материальный ущерб в указанной сумме.
При таких обстоятельствах суд отвергает доводы подсудимой Баженовой Г.И. о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Баженова Г. И. знала, что она является предпринимателем, ее деятельность не прекращена, а при постановке на учет в ЦЗН г. Таштагола она данные сведения не сообщила, написав заявление о постановке на учет в ЦЗН.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в том числе, с учетом данных о ее личности, назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым, несправедливым. Суд не находит основания для смягчения Баженовой Г. П. наказания.
При этом суд считает, что сумма материального ущерба, взысканная приговором мирового судьи, подлежит снижению в связи с частичным погашением подсудимой долга.
При таких обстоятельствах, основания отмены или изменения приговора, предусмотренные ч.2 ст. 381 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 гор. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 01 ноября 2010 года в отношении Баженовой Г. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Баженовой Г. И. без удовлетворения.
Взыскать с Баженовой Г. И. в пользу ГУ «Центр занятости населения гор. Таштагол» материальный ущерб в сумме 15171,62 (пятнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 62 копейки).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.С. Башмакова