Дело № 1-.../10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего
при секретаре
с участием государственного обвинителя
подсудимых
адвоката
потерпевшего
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:
П. с З. (в отношении, которой дело прекращено за примирением) 07.02.2009г., около 01 часа 30 минут, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гостях у С. в его квартире № 7 дома № 3. расположенного по ул. 8 Марта в г. Таштаголе, умышленно, заранее договорившись между собой на хищение имущества С., действуя согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. отлучился на некоторое время из кухни, где они находились и что в кухне они находятся вдвоем и за их действиями никто не наблюдает, распределили роли каждого между собой, после чего в соответствии с предварительной договоренностью П. вышла в коридор и стала наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить З. о появлении С., а З. в это время взяла со стола два сотовых телефона, принадлежащих С. и положила их в карман, после чего П. и З. совместно убедили С. в необходимости отлучиться, якобы для проверки оставленных дома детей и покинули квартиру С., таким образом, тайно, путем свободного доступа, совместно похитили, принадлежащее С. имущество: сотовый телефон марки «Нокиа 2610», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 50 рублей и сотовый телефон марки «Моторола С 118», стоимостью 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб па сумму 2090 рублей.
Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимая П. свою вину признала полностью, в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.
В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и потому ее действия необходимо квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления, также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что исправление П. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав П. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения П. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 15 апреля 2010 года в отношении П. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 2610» –передать потерпевшему С.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий:___________________________