П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Таштагол. . мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.
с участием государственного обвинителя Согриной М.Н.
обвиняемого М.
защитника Улько Н.Ю.
потерпевшей Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
гр. М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
гр. М. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
гр. М. 28.06.2009 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь в подъезде № 1 дома № 7 по ул. Поспелова города Таштагола Кемеровской области, увидев на первом этаже спортивный велосипед, принадлежащий гр. Р.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, согласно внезапно возникшего умысла, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед стоимостью 4000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Р.. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Действия подсудимого гр. М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая гр. Р.. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении гр. М. в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб ей был полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку гр. М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении гр. М., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.