Дело № 1-221/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таштагол «06» октября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Сотиковой О.С.
подсудимого Тупикина И. С.
законного представителя подсудимого Тупикиной Т. А.
защитника Андреева В. Н.
потерпевшего Г.
при секретаре Кривцовой Н. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тупикина И. С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин И. С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Тупикин И. С. 29 августа 2010 года около 1 час 30 минут в п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе подъезда № 2 дома № 12 по ул. Гагарина, умышленно, не имея права законного владения и пользования автомобилем, без цели хищения, незаконно завладел автомобилем марки « Тойота – Спринтер - Кариб», г/н А 070 КР 42, принадлежащим Г., а именно: при помощи ключа от входной двери открыл дверь салона со стороны водителя, сел на водительское сидение, при помощи этого же ключа привел двигатель автомобиля в движение, после чего на указанном выше автомобиле проследовал к дому № 15 по ул. Дзержинского в п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, после чего проследовал в сторону г. «Зеленая» п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, не доехав до которой, развернувшись проследовал до дома № 14 по ул. Гагарина в п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, где бросил автомобиль, и скрылся.
Действия подсудимого Тупикина И. С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
Потерпевший Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тупикина И. С. в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Рассмотрев материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого Тупикина И.С., законного представителя подсудимого Тупикина И. С. – Тупикину Т. А., мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Тупикина И. С., суд считает, что заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Тупикина И. С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тупикин И. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, под следствием или судом не состоит, является несовершеннолетним. Причиненный вред потерпевшему заглажен, он настаивает на прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тупикина И С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (примирение сторон).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н. С. Башмакова