Дело № 1-233/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таштагол 28 октября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгина Е.А.
при секретаре Суровой И.П.
с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.
подсудимых Комарова В.А.
Титовского А.С.
защитников Руиной Г.П.,
Максимчук Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комарова В.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Титовского А.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров В.А. и Титовский А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:
Комаров В.А. и Титовский А.С. 27.07.2010г. в дневное время, Комаров В.А., находясь в своем автомобиле марки «Тайота - Карина», во дворе дома Титовского А.С, расположенного по адресу: г. Осинники ул. Студенческая д. 22, предложил Титовскому А.С. совершить преступление, а именно: тайно похитить комплектующие из дроссель - трансформатора: основную и дополнительную обмотки. Титовский А.С. осознавая преступный характер предложения Комарова В.А., согласился с ним, тем самым, Комаров В.А. и Титовский А.С, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель - трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. После чего, Комаров В.А. и Титовский А.С. реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, 27.07.2010г. около 19.30 часов мск. вр., приехали на автомобиле марки «Тайота - Карина» регистрационный номер 542 ХТС 42 рус. принадлежащем Комарову В.А. на 436 км. 6 пк. перегона ст. Учулен - ст. Тенеш Западно-Сибирской железной дороги, расположенный на территории Таштагольского района Кемеровской области, подошли к дроссель - трансформатору марки ДТ - 0,2 - 1000, принадлежащему ОАО «РЖД», расположенному на обочине у железнодорожного полотна, где действуя в соответствии распределенными ролями, Комаров В.А. и Титовский А.С. при помощи принесенных с собой гаечных ключей, стали откручивать болты на крышке дроссель - трансформатора марки ДТ-0,2 - 1000. После того, как Комаров В.А. и Титовский А.С. совместными действиями открутили болты крышки дроссель - трансформатора марки ДТ-0,2-1000, они попытались извлечь из корпуса дроссель — трансформатора ДТ-0,2-1000 комплектующие: основную и дополнительную обмотки, но не смогли. Тогда Комаров В.А. и Титовский А.С. с целью последующего извлечения комплектующих дроссель - трансформатора, а именно: основной и дополнительной обмоток, отсоединили имеющимися при себе гаечными ключами, весь дроссель - трансформатор ДТ-0,2-1000, стоимостью 23701 рубль, от железнодорожного полотна и погрузили его в багажник автомобиля «Тайота - Карина» регистрационный номер 542 ХТС42 рус, принадлежащего Комарову В.А., тем самым тайно умышлено похитили дроссель - трансформатор ДТ-0,2-1000 и с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Комарова В.А. и Титовского А.С. открытому акционерному обществу «РЖД» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23701 рубль.
Органами предварительного следствия действия Комарова В.А. и Титовского А.С. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего Калачева О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. и Титовского А.С. в связи с деятельным раскаянием.
Преступление, совершенное Комаровым В.А. и Титовским А.С., относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Комарова В.А. и Титовского А.С. в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что уголовное преследование в отношении Комарова В.А. и Титовского А.С. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Комаров В.А. и Титовский А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые, способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Комарова В.А., Титовского А.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: Деньги в сумме 1250 рублей – обратить в доход государства; Металлический корпус дроссель - трансформатора (саркофаг), основная и дополнительная медные обмотки, 2-е гайки, 2-а болта, 2-а металлических сердечника, металлическая крышка от корпуса дроссель - трансформатора – оставить у ОАО «РЖД»; 2 гаечных ключа на 19 и на 17, 2 промасленных куска ДВП – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Малыгин