Дело № 1-242/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Таштагол 10 ноября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.
с участием прокурора Сотиковой О. С.
обвиняемого Бородулина В. А.
защитника Максимчук Н. Н.
законного представителя н/л подсудимого Судочаковой В. А.
потерпевшего Кайгородцева А. В.
при секретаре Абрамовой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОРОДУЛИНА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бородулин В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Бородулин В.А. 15 сентября 2010 года около 23 часов в п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, находясь в гараже, расположенном в районе гаражного массива у дома № 20 по ул. Гагарина, умышленно, не имея права законного владения и пользования автомобилем, без цели хищения, незаконно завладел автомобилем марки, принадлежащим Кайгородцеву А.В., а именно: проник в салон находящегося в гараже вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в движение, после чего на указанном выше автомобиле проследовал в сторону г. «Зеленая» п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, однако, в районе АЗС «Космола» по ул. Дачная в п. Шерегеш Таштагольского р-на Кемеровской области, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, повредив его, после чего с места совершения ДТП скрылся.
Потерпевший Кайгородцев А. В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как после произошедшего они примирились с подсудимым, он возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения дела, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бородулин В. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый примирился с потерпевшим и лично принес ему свои извинения. Причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бородулина Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Таштагола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _______________ А. И. Страшников