Дело № 1-209/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таштагол 25 ноября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
с участием государственного обвинителя Лунина В.Л.
подсудимого Момота П.А.
защитника Руиной Г.П.
представителя потерпевшего Погодаева Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Момота П.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Момот П.А. обвиняется в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно в том, что:
Момот П.А. в период с 01 июля 2009 года по 11 сентября 2009 года, совершил халатность, а именно: являясь в указанный период времени должностным лицом – старшим инспектором Чугунашского участкового лесничества Территориального отдела по Таштагольскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, будучи уведомленным Т. и Т. о намерениях произвести рубку лесных насаждений в лесном массиве в районе п. Базанча Таштагольского района Кемеровской области, заведомо зная, что у Т. и Т. отсутствуют документы, разрешающие в законном порядке рубку лесных насаждений: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и акт передачи лесных насаждений; указал указанным гражданам, что они могут подыскать участок лесного массива в районе п. Базанча Таштагольского района Кемеровской области для последующего оформления необходимых документов на данный участок лесного массива; после этого контроль за деятельностью Т. и Т. не осуществлял. В то же время, в период с 01 июля 2009 года по 01 августа 2009 года Т. и Т. в квартале № 97 Чугунашского участкового лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений. Момот П.А., в период осуществления Т. и Т. незаконной рубки лесных насаждений, производя патрулирование лесного массива в квартале № 97 Чугунашского участкового лесничества, обнаружил место незаконной рубки лесных насаждений, ему стало известно о том, что незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 97 Чугунашского участкового лесничества осуществляют Т. и Т., установил, что последними незаконно заготовлено около 20 куб.метров древесины породы пихта, однако в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной 11 мая 2008 года, с которой он был должным образом ознакомлен 15 мая 2008 года, в соответствии с которой был обязан производить отпуск древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (п.2.3), осуществлять контроль за соблюдением условий договора купли-продажи лесных насаждений (п.2.7), производить освидетельствование мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений (п.2.8), выявлять лесонарушения и докладывать о выявленных нарушениях начальнику территориального отдела для привлечения виновных к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.20); имея реальную возможность (объективную и субъективную) для надлежащего исполнения служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе – преступного легкомыслия, предвидя наступление общественно опасных последствий своего бездействия в виде продолжения беспрепятственной незаконной рубки лесных насаждений, осуществляемой Т. Т., и причинения в результате этого ущерба лесным насаждениям, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, не исполнил свои должностные обязанности, а именно: выявив в действиях Т. и Т. лесонарушение – факт незаконной рубки лесных насаждений, освидетельствование места незаконной рубки лесных насаждений не произвел, деятельность, причиняющую ущерб лесным насаждениям не пресек, о выявленном лесонарушении начальнику территориального отдела по Таштагольскому лесничеству для привлечения Т. и Т. к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации не доложил. Совершение Момот П.А. халатности повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере экологической безопасности, исполнения лесного законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, а также повлекло за собой со стороны Т. и Т. продолжение беспрепятственной со стороны должностных лиц территориального отдела по Таштагольскому лесничеству незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 97 Чугунашского участкового лесничества Таштагольского лесничества - деревьев породы пихта в объеме 68.96 куб. метров, в результате которой лесным насаждениям Чугунашского участкового лесничества Таштагольского лесничества был причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 таксам, на сумму 333108 рубля 36 копеек, что является особо крупным размером.
Органами предварительного следствия действия Момота П.А. квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства
Защитник подсудимого Момота П.А. – Руина Г.П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Момот П.А. виновным себя в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном, после совершения преступления способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Момот П.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.
Представитель потерпевшего Погодаев Е.И. и прокурор Лунин В.Л. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали, считают, что все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием имеются.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Момота П.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.75 УК РФ.
Преступление, совершенное Момота П.А., относится к категории небольшой тяжести, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Момот П.А. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено ими впервые (не судимы, под следствием или судом не состоят). После совершения преступления способствовали его раскрытию, после чего преступление перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Момота П.А. по ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: договор № 844 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 24.04.2009г. на имя Т., акт передачи лесных насаждений № 815 от 24.04.2009г. на имя Т., квитанцию № 0535295 серия БЦ, договор № 166 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 30.04.2009г. на имя Ф., акт передачи лесных насаждений № 166 от 30.04.2009г. на имя Ф., квитанцию № 0335296 серия БЦ, докладную записку Момот П.А. от 11.09.2009г. – хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Момоту П.А., представителю потерпевшего Погодаеву Е.И., прокурору г. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Муравьева