П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г. Таштагол «18» мая 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской облас Андреева А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагола Акулова С.В.

потерпевшего Ильякова В. А.

защитника Абрамкиной Л. И.

подсудимого Панасенко А. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панасенко Андрея Ивановича,

20 августа 1962 года рождения, уроженца с. Черемное Павловского района Алтайского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в п. Б. Т. района Кемеровской области ул. К., 48, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панасенко А. И. обвиняется в том, что он 29 декабря 2010 года около 11 часов 00 минут, находясь в доме, принадлежащем Ильякову В.А., расположенном по адресу: Кемеровская область Таштагольский район п.Б., ул.Л. 4, после совместного распития спиртного с Ильяковым В.А., В. Е.В., К. О. А., согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ильякову В.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что все присутствующие находятся внутри дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с веранды дома - бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 6000 рублей и спортивную сумку, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Ильякову В.А.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ильякову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Действия подсудимого Панасенко А. И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ильяков В. А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Панасенко А. И. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

Как считает суд, заявление потерпевшего Ильякова В. А. о прекращении уголовного дела в отношении Панасенко А. И. за примирением, подлежит удовлетворению, поскольку, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Панасенко А. И., относится к категории средней тяжести, поскольку, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Панасенко А. И. совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, ущерба от совершенного преступления не наступило, потерпевший и подсудимый примирились, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего прекратить дело в отношении подсудимого за примирением, а в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Панасенко Андрея Ивановича по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Панасенко А. И., потерпевшему Ильякову В. А., прокурору гор. Таштагола.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Андреева