Дело № 1-109/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Таштагол с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Шимовой О.Ю. подсудимого Микшина А. А. защитника Абрамкиной Л.И., при секретаре Кривцовой Н. В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Микшина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Микшин А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: Микшин А.А., 22 апреля 2011 года в период времени с 03-00 часов до 03-50 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового павильона «Снэк», расположенного по ул. Поспелова, 10, в гор. Таштаголе, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее Г., причинив последний материальный ущерб на общую сумму 259 рублей, а именно: Микшин А.А. с целью попросить в долг спиртное и сигареты подошел к указанному выше павильону, постучал в двери. Продавец Т. открыла окно, через которое в ночное время в павильоне осуществляется продажа товара. Микшин А.А., получив в долг пиво, потребовал, чтобы продавец Т. дала в долг сигареты, однако получил отказ. Микшин А.А., не довольный отказом и достоверно зная, что в помещении павильона кроме продавца Т. больше никого нет, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконного, проник в помещение павильона через открытое окно, расположенное на входных дверях павильона. Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для продавца Т., взял с прилавка две пачки сигарет «Парламент», стоимостью 63 рубля за одну пачку, на сумму 126 рублей. Продавец Т., испугавшись, сказала, что сообщит в органы милиции. Тогда Микшин А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца Т., вернулся к прилавку и взял бутылку пива «Жигулевское», емкостью 3 литра, стоимостью 133 рубля, чем причинил Г., материальный ущерб на общую сумму 259 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимого Микшина А.А. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Микшин А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Микшин А.А. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в ходе предварительного расследования, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый Микшин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор по настоящему делу и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание Микшина А.А. обстоятельствами согласно п. п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Микшина А.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет правила ст. 62 УК РФ Учитывая обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и место работы, суд считает исправление подсудимого Микшина А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а так же не назначает ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Микшина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Микшину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и далее являться туда ежемесячно в сроки, установленные инспекцией. Меру пресечения подсудимому Микшину А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить в суде кассационной инстанции осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н. С. БашмаковаСудья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.