Дело № 1-95/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Таштагол с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Шимовой О.Ю. подсудимого Уколова Дмитрия Николаевича защитника Андреева В. Н., представившего удостоверение № 30 от 29.11.2002 года, ордер № 003 от 28.03.2011 года, при секретаре Казанцевой Я. В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уколова Дмитрия Николаевича, 23.10.1972 года рождения, уроженца с. Благовещенка Мариинского района Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ОАО «Евразруда» Казский филиал, участок № 8, электрогазосварщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: п. К., ул. К., 27-2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Уколов Д. Н. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Уколов Д. Н., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования глав 6, 11-12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 146 от 11.03.2003 года, регулирующих в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему: правила установленные ст.6,9,13,23,25 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, которые запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, в апреле 1994 года в п. К. Т. района Кемеровской области, умышленно, незаконно приобрел, присвоив после смерти своего тестя охотничий бездымный порох марки «Сокол» и охотничий дымный порох общим количеством 116 граммов, которые изготовлены промышленным способом и относятся к метательным взрывчатым веществам, а так же спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, которые являются боевыми припасами изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из нарезного, охотничьего и спортивного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы, перенес указанное в руках из квартиры по ул.К., 20-2, в квартиру по ул.К., 27-2, п. К. Т. района и хранил в кладовке на веранде квартиры по месту своего проживания по ул.К., 27-2, п. К. Т. района, а в 2007 году приобрел, присвоив найденный им на берегу реки М. один охотничий патрон калибра 7,62 мм, который является боевым припасом, изготовленным промышленным способом, предназначенным для стрельбы из охотничьего, нарезного огнестрельного оружия, карабинов ОП СКС, «Сайга», «Вепрь», «Архар», ружей МЦ-5, ИЖ- 18, ИЖ-94 и др. и пригоден для стрельбы, и так же хранил по указанному адресу в кладовке на веранде своей квартиры до 02 марта 2011 года, когда все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия. Действия подсудимого Уколова Д. Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Подсудимый Уколов Д. Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Уколов Д. Н. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, с которым согласился подсудимый Уколов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор по настоящему делу и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Уколовым Д. Н. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание Уколова Д.Н. обстоятельствами, согласно п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который женат, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает исправление Уколова Д. Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание без штрафа и без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Уколова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Уколову Д. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его явиться в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, затем ежемесячно являться в инспекцию для регистрации в сроки, установленные инспекцией. Вещественные доказательства: охотничий бездымный порох марки «Сокол», охотничий дымный порох общим количеством 116 граммов, спортивно- охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, один охотничий патрон калибра 7,62 мм, патроны 12 калибра в количестве 35 штук, капсюля в количестве 11 штук, приспособление для снаряжения патронов, - передать в ОВД по Таштагольскому району. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н. С. БашмаковаСудья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.