Дело № 1-121/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол 13 июля 2011 года с участием государственного обвинителя Лунина В.Л. подсудимого Тоскочакова Ю.Н. защитника Руиной Г.П. при секретаре Казанцевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОСКОЧАКОВА Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тоскочаков Ю. Н. обвиняется в том, что он 11.01.2010г., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном хищении чужого имущества, распределив роли в совершении преступления, находясь между домом № 14 и домом № 14 по ул.. ........... г. Таштагола, согласно намеченного плана догнали Гр. Е.а А. Е., Гр. Ш. В. С. после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно договоренности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес не менее одного удара кулаком в область лица Гр. Е.а А. Е., повалив его на снег, и силой своего тела навалился на Гр. Е.а А. Е., сев сверху, удерживая Гр. Е.а А. Е. в таком положении, и ограничивая его действия, не позволяя оказывать сопротивление, а Тоскочаков Ю. Н., применил насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Гр. Ш. В. С., повалив его на снег, и силой своего тела навалился на Гр. Ш. В. С., прижав его и удерживая в таком положении, ограничивая его действия, не позволяя Гр. Ш. В. С. оказывать сопротивление, после чего, осознавая, что их действия очевидны для Гр. Е.а А. Е., Гр. Ш. В. С., в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на совместное открытое хищение имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил мобильный телефон «Nokia1202», стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Теле-2», стоимостью 120 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 900 рублей, пачку сигарет «Альянс» и зажигалку, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Гр. Е. А. Е.. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подавляя волю к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес не менее трех ударов ногой по разным частям тела Гр. Ш. В. С., открыто похитив мобильный телефон марки «Motorola C 113», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, принадлежащие Гр. Ш. В. С., в то время как Тоскочаков Ю. Н., находился рядом и наблюдал, чтобы совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Гр. Ш. В. С. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей, причинив Гр. Е. А. Е. материальный ущерб на общую сумму 2220 рублей. Действия подсудимого Тоскочакова Ю. Н. квалифицированы по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Тоскочаков Ю. Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого Тоскочакова Ю. Н. правильно квалифицированы п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Отягчающих наказание Тоскочакова Ю. Н. обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его молодой возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд также считает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ТОСКОЧАКОВА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тоскочакову Ю. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Тоскочакова Ю. Н. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию для постановки на учет, и далее своевременно являться для регистрации в установленные сроки, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому Тоскочакову Ю. Н. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – телефон «Нокиа» оставить у потерпевшего Гр. Е.,телефон «Моторола» оставить у потерпевшего Гр. Ш.. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить в суде кассационной инстанции осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Е.А. МалыгинСудья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е. А.