Дело № 1-74/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 04 октября 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.

подсудимой Шишмаревой М. В.

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишмаревой Марины Валерьевны,

30 сентября 1982 года рождения, уроженки г.Читы, гражданки РФ, образование средне -специальное, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в г. Чита, Северный мкр., 16-50, З. края, проживающей в п.Ш., Таштагольского района, ул. Д., 13-58, судимой:

1. 21.04.2009г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

2. 18.05.2010г. мировым судьей судебного участка №3 г. Читы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишмарева М. В., 23 декабря 2010 года, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «Белье», расположенном по ул.Д., 17 Б, в п.Ш., Таштагольского района, согласно внезапно возникшего у нее умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец Чернова В.И. обслуживала покупателей и за ее действиями никто из присутствующих в павильоне не наблюдает, тайно похитила с прилавка сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 4000 рублей, с вставленной в него флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость данного телефона, и с вставленной сим-картой оператора связи «Мегафон», стоимостью 30 рублей, принадлежащий Черновой В.И.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Черновой В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей.

Она же, 02 февраля 2011 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «Уют», расположенном по ул.С., 13, в п. Ш., Таштагольского района, у отдела по продаже спиртных напитков, согласно внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями наблюдает продавец соседнего отдела Сапарова Н.С., игнорируя данный факт, реализуя свои преступные намерения, протянув руку за прилавок, похитила с кассового аппарата два полиэтиленовых пакетика, не представляющих для ООО «Уют» материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами в сумме 150 рублей. Указанное имущество положила в карман надетой на ней куртки. После чего направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от ее воли и желания обстоятельствам- не успела распорядиться похищенным имуществом, так как у выхода из магазина была задержана продавцом Сапаровой Н.С..

Действия подсудимой Шишмаревой М.В. органами предварительного следствия по эпизоду тайного хищения имущества у Черновой В. И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Уют», по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Шишмарева М. В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по эпизоду тайного хищения имущества у Черновой В. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Уют» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С 11.03.2011г. вступил в действие Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключена нижняя граница по ряду наказаний за некоторые составы преступлений, в том числе по п.в ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции при назначении наказания, а, в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому суд считает Шишмаревой М.В. назначить наказание по п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишмаревой М.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Судом учитывается, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.35-36), страдает заболеванием – «хронический пиелонефрит» (л.д.150).

Суд также учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и данные обстоятельства суд считает признать смягчающими наказание.

Шишмаревой совершены два преступления средней тяжести во время испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 18 мая 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2009 года, а, соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как считает суд, условное осуждение, назначенное Шишмаревой М. В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 18 мая 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2009 года, следует отменить, поскольку подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности в период испытательного срока (л.д.35-36), преступление, за которое она осуждалась приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 18 мая 2010г. также было совершено ею в период испытательного срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 апреля 2009г., во время отбытия наказаний по данным приговорам она вновь совершила два преступления средней тяжести, поэтому оснований для применения Шишмаревой М.В. ст.73 УК РФ при назначении наказания за указанные выше преступления, не имеется.

Дополнительное наказание-ограничение свободы, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), суд считает не применять к подсудимой с учетом смягчающих обстоятельств, указанных выше.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно в изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишмареву Марину Валерьевну признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2009 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 18 мая 2010 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 апреля 2009 года, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 18 мая 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шишмаревой М. В. исчислять с 04 октября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 августа 2011г. по 03 октября 2011г. включительно.

Меру пресечения Шишмаревой М. В. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А. А. Андреева