Дело № 1-197/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Таштагол

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.

подсудимого Тагильцева Е.М.

защитника Абрамкиной Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тагильцева Е.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тагильцев Е.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что:

Тагильцев Е.М. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 24 сентября 2011 года, находясь в подъезде №. . дома №. . по ул. Ленина в п. Каз Таштагольского района, обнаружив, что двери квартиры № 1 расположенной в указанном доме открыты, умышленно, из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, незаконно, с целью кражи проник - войдя через незапертую дверь в указанную квартиру, где, будучи уверенным в том, что в квартире никого нет, не заметив спящую в комнате квартиры С., для которой действия Тагильцева Е.М. так же не были очевидны, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее С.: сотовый телефон марки «Самсунг X 160», стоимостью 2700 рублей с находящейся в телефоне сим картой оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей; женскую сумочку, стоимостью 500 рублей с находящимися в ней: кошельком, стоимостью 300 рублей, очками стоимостью 150 рублей, очками стоимостью 400 рублей, документами на имя С.: паспортом гражданина Российской Федерации, двумя сберегательными книжками Сберегательного банка России, пенсионным удостоверением, медицинской амбулаторной картой, медицинским страховым полисом; пенсионным удостоверением на имя С; а так же похитил 2 банки объемом 1 литр каждая с кабачковой икрой, стоимость одной банки - 60 рублей, на общую сумму 120 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

Действия подсудимого Тагильцева Е.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Тагильцев Е.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и потому его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый Тагильцев Е.М. вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту работы характеризуется положительно, возместил ущерб, состояние его здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом суд также считает не целесообразно назначать наказание Тагильцеву Е.М. в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тагильцева Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тагильцеву Е.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Тагильцева Е.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Тагильцеву Е.М. не изменять, оставив подписку о не выезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», женская сумочка, кошелек, две пары очков, пенсионное удостоверение на имя С., документы: паспорт, две сберегательные книжки, пенсионное удостоверение на имя С., медицинская амбулаторная карта, медицинский страховой полис – передать потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции,

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.