Дело № 1-259/10П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 13 декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.
с участием государственного обвинителя Лунина В.Л.
обвиняемого Тортумашева Е.Н.
защитника Абрамкиной Л.И.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТОРТУМАШЕВА Е.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тортумашев Е.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Тортумашев Е.Н. 08 апреля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кафе «Перекати поле», расположенном по адресу: г.Зеленая п.Шерегеш Таштагольский район Кемеровская область, согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. К., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Гр. К. уснул за столом, и за его действиями никто из находящихся лиц в кафе не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, тайно похитил со стола, за которым сидел Гр. К.фотокамеру марки «Panasonic», стоимостью 25000 рублей, принадлежащую гр. К.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гр. КК. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
Действия подсудимого Тортумашева Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Тортумашев Е.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тортумашевым Е.Н. преступления.
Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Тортумашева Е.Н. не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и полагает применить в отношении Тортумашева Е.Н. ст.73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом данных о личности подсудимого суд также считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ТОРТУМАШЕВА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тортумашеву Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее ежемесячно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - фотокамеру «Panasonic» - оставить у потерпевшего гр. К...
Меру пресечения Тортумашеву Е.Н. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья________________________ Малыгин Е.А.