Дело № 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
г. Таштагол «04» февраля 2011 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
с участием государственного обвинителя Лунина В.Л.
подсудимого Широкова В.А.
несовершеннолетнего подсудимого Пархоменко Д.Е.
защитников Максимчук Н.Н., Абрамкиной Л.И.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Пархоменко Е.В.
потерпевшей К.
при секретаре Лутай Н.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Широкова В.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Пархоменко Д.Е.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Широков В.А. и Пархоменко Д.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04 октября 2009 года группой лиц, не вступая в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили из квартиры, расположенной по адресу 1 имущество, принадлежащее К. - DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 3200 рублей, DVD-проигрыватель «Elenberg», стоимостью 4900 рублей. В результате действий Широкова В.А. К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 4900 рублей, действиями Пархоменко Д.Е. К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей. А именно Пархоменко Д.Е. совместно с Широковым В.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04 октября 2009 года пришли к ранее знакомой им К., проживающей по адресу 1. Через незапертую дверь, не имея цели хищения, прошли в квартиру, где обнаружили, что жильцы квартиры отсутствуют. После чего Широков В.А., согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - DVD-проигрывателя, принадлежащего гр. К., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что жильцы данной квартиры отсутствуют в ней, в присутствии Пархоменко Д.Е., будучи уверенным в том, что последний не донесет о его преступных действиях, тайно вынес из указанной квартиры DVD-проигрыватель «Elenberg», стоимостью 4900 рублей. Пархоменко Д.Е., увидев действия Широкова В.А., осознавая, что последний совершает хищение чужого имущества, не вступая в предварительный сговор с последним, согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - DVD-проигрывателя, принадлежащего гр.К., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что. жильцы данной квартиры отсутствуют в ней, присоединился к преступным действиям Широкова В.А., осознавая при этом, что действует группой лиц с последним, тайно вынес из указанной квартиры DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 3200 рублей и в подъезде указанного дома передал DVD-проигрыватель «ВВК» Широкову В.А. После чего Пархоменко Д.Е. и Широков В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия подсудимых Широкова В.А. и Пархоменко Д.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Широкова В.А. и Пархоменко Д.Е. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимым она не имеет, материальный ущерб ей возмещен. Потерпевшая К. суду пояснила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Широкова В.А. и Пархоменко Д.Е., так как не желает привлекать их к уголовной ответственности, они примирились, претензий к ним она не имеет.
Выслушав мнение потерпевшей К., подсудимых Широкова В.А. и Пархоменко Д.Е., представителя несовершеннолетнего подсудимого Пархоменко Д.Е. – Пархоменко Е.В., защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей К., о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Широков В.А. и Пархоменко Д.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые (не судимы, под следствием или судом не состоят), ущерб потерпевшей К. ими возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Широкова В.А., Пархоменко Д.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.
Вещественное доказательство: DVD проигрыватель «BBK DV514SI» – вернуть К.
Копию настоящего постановления направить подсудим Широкову В.А., Пархоменко Д.Е., представителю несовершеннолетнего подсудимого Пархоменко Е.В., потерпевшей К., прокурору гор. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.И. Маслова.